фото https://ru.freepik.com/author/freepik
Жительница Самарской области являлась клиентом банка Хоум кредит с 2016 года.
В марте 2020 года банк оформил на женщину кредит в сумме 205 тыс.руб. с использованием сервиса "Интернет-банкинг". В этот же день 170 тыс.руб. банк перечислил в другую кредитную организацию на счет неизвестного лица, а 35 тыс. руб. учел в счет оплаты страхового взноса по договору личного страхования.
По версии банка заключение договора кредитования осуществлено по заявлению клиентки путем ввода в мобильном приложении кода, полученного в СМС.
Клиентка обратилась в суд с иском о признании договора кредитования ничтожным, ссылалась на то, что данный договор заключен путем ее обмана и введения в заблуждение, в отсутствие ее волеизъявления.
Суд первой инстанции в иске отказал. Решение оставлено в силе судами апелляционной и кассационной инстанций.
Верховный суд проверил решения судов и не согласился с ними по следующим основаниям (№ 5-КГ22-121-К2):
1. денежные средства были перечислены на счет истицы, а через 5 минут переведены на счет неустановленного судами лица, открытый в другом банке, однако "при немедленном перечислении банком денежных средств третьему лицу их формальное зачисление на открытый в рамках кредитного договора счёт с одновременным списанием на счёт другого лица само по себе не означает, что денежные средства были предоставлены именно заёмщику";
2. порядок заключения кредитного договора, предусмотренный законом "О потребительском кредите (займе)" не соблюден, т.к. в законе отсутствует такое основание для заключения договора как ввод кода из СМС, при том, что на основании введенного кода банком осуществлено не только заключение договора, но и списание денежных средств со счета;
3. направленное в адрес истицы сообщение содержало код и информацию напечатанную латинским шрифтом, что нарушает нормы закона "О защите прав потребителей" о предоставлении информации на русском языке;
4. суды не выясняли, на чей счет переведены денежные средства, не приняли во внимание, что по заявлению истицы ОМВД по г. Жигулёвску ГУ МВД России по Самарской области возбуждено уголовное дело ( ч. 3 ст. 158 УК РФ).
ВС РФ указал, что "сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (ст. 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при её совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (ст. 178, п. 2 ст. 179 ГК РФ)".
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Актуальные правовые новости регионов в наших телеграмм-каналах
