Почему-то очень мало кто знает, что германское загородное домостроение базируется по большей части на использовании не газобетона, как кто-то думает, а силикатного блока, из которого можно строить даже фундаменты. Ну да, немцы строились бы и из силикатного кирпича, что гораздо традиционней, но строительство из блоков обходится гораздо дешевле.
Хочу в очередной раз напомнить всем, кого это касается, что частное загородное строительство – это очень серьезно. Будущий домовладелец, который решил переселиться из города на деревню навечно, или, по крайней мере, надолго, должен построить такой дом, чтобы его не пришлось сносить через несколько лет. Желательно, чтобы его каждый год не приходилось и ремонтировать, и это вполне закономерное желание, прекрасно подкрепленное существующими методами строительства.
Вместе с этим многие будущие загородные домовладельцы совершенно забывают о том, что загородный дом – это не городская квартира, пусть они даже одинаковые по площади. Квартира в многоквартирном доме имеет совершенно другие параметры по теплосбережению, да и по прочности и долговечности она очень сильно различается от одиноко стоящего на продуваемом всеми ветрами земельном участке домишки.
И особенно различие это очевидно в свете того соображения, что большинство городских зданий строились еще в древние советские времена по установленным государственными стандартами нормам, и выполнялось это строительство из качественных советских материалов и вполне себе ответственными советскими инженерами, прорабами и строителями.
Сегодня же при строительстве малоэтажных частных зданий на нормы если и оглядываются, то только на современные, потому что качество современных стройматериалов старым советским нормам совершенно не соответствует, потому и использовать эти нормы нет никакой возможности. Многие домовладельцы это подспудно понимают, потому никакими нормами и не заморачиваются. Вместо отечественных норм они присматриваются к тому, как строят себе частные жилища в западных странах – Америке, Германии, частично в Скандинавии.
Однако присматриваются к тамошнему частному строительству многие застройщики весьма невнимательно, а если выразиться по-русски – то совершенно небрежно. Они смотрят на красивые картинки, но видят в них совсем не то, что на них нарисовано. Другими словами, они на этих картинках видят совершеннейшую фигу, замаскированную под германские и американские дома. Соответственно, они себе такие фиги и строят, а потом удивляются, какие же болваны эти немцы и американцы, раз живут в таком дереме, которое было перенесено с их картинок в наши, отечественные реалии.
В общем, всегда остаются крайними иностранные строители и домовладельцы с их неправильной архитектурой и дурацкими основами частного строительства. И именно они виноваты, когда скопированные с их жилищ дома наших отечественных загородных застройщиков очень быстро ломаются, падают, в крайнем случае, начинают гнить и продуваться. Но практически всегда это подражательное строительство приводит к сносу «западного дерема» и обращению к старым дедовским технологиям, потому что советские технологии использовать невозможно в виду отсутствия строительных материалов советского качества, ну, я об этом написал выше.
В общем, в качестве примера я хочу привести вам историю, которая не оставит равнодушным ни одного нашего загородного строителя, прочитающего мой опус ниже. Эта история прекрасно иллюстрирует ситуацию, когда наши начинающие загородные застройщики смотрят в иностранную книгу, но видят в ней фигу, но о том, что это именно фига, они и не догадываются, начинают эту фигу копировать, вот так и получается в строительстве какая-то фиговая фигня с фиговыми результатами.
Правда, история эта выписана мной как публицистическое повествование, но, тем не менее, от этого истина, заложенная в ней, не становится менее насущной. Внимательно вчитайтесь в эти строки и не повторяйте ошибок своих несчастных загородных предшественников.
Как-то после одной моей публикации, где утверждалось, что немцы не строят свои загородные дома из газобетона, а строят только из силикатного блока, мнения разделились, причем приверженцев газобетона прибавилось весьма ощутительно. Однако, как и следовало ожидать, они так и не предоставили ни одного свидетельства того, что загородные немцы массово строятся из газобетона.
Ну, появились всякие фотографии немецких газобетонных заводов и полигонов, на которых строятся дома из газобетонных блоков. Но повторяю – это не жилищное строительство, а только лишь реклама газобетона для третьих, то есть бедных стран, и демонстрация возможностей немецкой строительной индустрии.
А строят в Германии загородные дома в основном из силиката. Но не из газосиликата, как всех пытаются уверить продавцы газобетона, а из обычных силикатных блоков.
Силикатный блок – это, практически, тот же силикатный кирпич, только увеличенных размеров. Немцы строили бы и из кирпича, но блоки гораздо выгодней, так как их применение сокращает время возведения стены более чем в три, а то и в четыре, и даже в пять раз. Например, если на кладку одного кубометра силикатного кирпича затрачивается почти 5 часов, то из блоков этот же кубометр можно сложить за час, а то и быстрее. Соответственно, сокращается время строительства, а с ним уменьшаются и расходы.
В основном немцы используют блоки размерами примерно 60х30х20 см, но очень часто стены строятся из блоков 100х65х30 см. Все строительные блоки пустотелые, то есть в них имеются пустоты, в основном круглой формы. Это снижает вес стен и повышает их теплоизоляционные качества. Так как в Германии тепло даже в самые суровые по меркам этой страны зимы, то дома из силиката не утепляются, а только облицовываются, в основном дешевым пустотелым керамическим кирпичом или вообще плиткой. Утепляются только крыши, так как основные потери тепла идут именно через верхние части дома.
Почему же в России силикатные блоки не используются в загородном строительстве так широко, как в Германии?
Ну, против силиката как такового у нашего отечественного застройщика нет совершенно никаких предубеждений, потому что этот материал в нашем Отечестве – традиционный. Он в полтора раза дешевле, чем кирпич керамический, но при этом обладает практически всеми его качествами. Ходят слухи, что силикатные стройматериалы боятся влаги, но это, уверяю вас, совершеннейшая чепуха. У нас из силиката поголовно строят цоколи, подвалы и даже фундаменты, и ничего с ним не случается. Даже если целый кирпич бросить в лужу, то он не разрушится, как можно подумать, а просто промокнет. Если промокший силикатный кирпич вытащить из воды, то он быстро просохнет без потери своих основных качеств.
Мало того – силикатный кирпич прочнее, чем хрупкий кирпич керамический. Если вы никогда не имели дела с силикатом и не имели возможности сравнить, тогда просто объясните, почему керамический кирпич с завода на стройку возят только на поддонах, а силикат – прямо в самосвалах насыпью?
Не можете объяснить? Тогда и не надо рассказывать сказки про силикат, якобы он непрочный и хрупкий. Нормальный силикатный кирпич не только не хрупкий, так он еще и влагостойкий, как писалось выше.
Посмотрите на хрущевки, построенные еще в древние времена из силикатного кирпича в северных и дождливых регионах нашей страны, и которые более полувека стоят как новые. А очень многие дома из силикатного кирпича, построенные в самые ранние годы Советской власти, и по 100 (сто!) лет простояли без проблем, причем не где-то в солнечном Крыму или на жаркой Кубани, а в самой холодной Москве и сыром Подмосковье.
Так почему же у нас в стране, подобно Германии, не переходят с силикатного кирпича на более практичный силикатный блок? Ведь блок не только ускоряет строительство, но и удешевляет и даже упрочняет саму стену. Например, в несколько раз сокращается количество кладочных швов, которые не только служат «мостиками холода», но и не способствуют упрочнению стены. А ведь именно на эти качества тоже «клюнули» немцы, выбирая блоки вместо кирпича.
У нас же до сих пор ведется кирпичное строительство, хотя блок, в принципе, изготовить не труднее, чем кирпич, в любом случае он получается дешевле на объем и массу.
Один из инженеров силикатного завода в Новосибирске, фамилию не помню, как-то высказался вполне определенно по этому поводу. У нас, в отличие от Германии, процесс возведения кирпичной и блочной стены самих по себе имеет одинаковую стоимость, если считать по погонным метрам. При этом с кирпичом, даже в случае двухэтажного дома, или дома с высокой мансардой, возни гораздо меньше. А монтаж блоков предполагает постоянную работу крана, или, как минимум, манипулятора из-за их большого веса. И учитывая, что у нас механизация стоит заметно дороже, чем ручной труд, строительство блочных стен просто финансово невыгодно.
К тому же, как писалось выше, погрузка и разгрузка силикатного кирпича производится навалом и свалом, а вот разгрузить таким образом самосвал с блоками застройщику не удастся. В общем, все упирается исключительно в финансовый вопрос.
Но если исключить разницу между кирпичом и блоками, становится совершенно понятно, почему немцы не хотят связываться с газоблоками и прочими пористыми и ячеистыми стройматериалами. Силикат является прекрасной заменой практически любому современному стройматериалу, как и по качеству, так и по цене. Может быть газоблок и теплее блока силикатного, но в Германии проблемы утепления жилищ особенно не наблюдается. Им главное – прочность и долговечность, а силикатный блок этим условиям соответствует прекрасно.
Кстати, может, кто не знает, то множество больших многоэтажных многоквартирных домов из силикатного кирпича в наших городах до середины 60-х годов вообще строились без фундаментов, и они прекрасно стоят без фундаментов и до сих пор. Но этой интересной особенности отечественного домостроения я посвящу отдельную публикацию.
НЕКОТОРЫЕ ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ ПРО ЧАСТНУЮ СТРОЙКУ:
Строим дом из крупноформатных бетонных блоков, как строили наши деды и горя не знали до сих пор
Страшная тайна газобетонного дома возрастом 80 лет. Поступила новая информация
Почему арболит при очень высоком своем качестве дешевле, чем газобетон и тёплая керамика?
