Все время своего существования фанфики вызывают тонны споров вокруг себя, вызывая постоянные дискуссии о том, можно ли приравнивать их к полноценной литературе. Так давайте же разберемся в этом вопросе, сперва поняв что же такое фанфики.
Обратимся к сайту издательства Эксмо за определением:
Фанфик — произведение, созданное поклонником книги по ее мотивам с участием главных или второстепенных действующих лиц и использованием фабулы или отдельных эпизодов произведения. Термин фанфик произошел от английского fan fiction – фан-литература.
Это определение нельзя назвать самым точным, ведь сам жанр не имеет четко определенных границ, постоянно обрастая новыми поджанрами, бесконечно расширяясь и эволюционируя. И например жанр AU (Альтернативная вселенная) уже едва подходит в данное описание.
Но все же пока будем придерживаться его, за неимением лучшего.
Конечно ни один жанр не может развиться до таких масштабов за считанные годы, так что фанфикшн это не модный тренд последнего десятилетия, а устоявшееся явление в литературе, существующее сотни лет. Первое упоминание о произведении, написанном на основе другого - "Завещание Крессиды", написанное Робертом Генрисоном, оставшимся крайне недовольным сюжетными дырами в поэме «Троил и Крессида», настолько недовольным, что решил закрыть их собственными руками.
И это подводит к нас к первой причине общего непризнания фанфикшна.
Он пишется любителями.
Главной причиной нелюбви к фанфикам многие люди называют непрофессионализм их авторов, и они просто не хотят тратить свое время на что-то написанное неизвестно кем и неизвестно как, ведь совсем неспроста люди гораздо чаще готовы взять вслепую всемирный бестселлер чем открыть для себя нового, ранее неизвестного автора.
Но именно фанфикшн и является для многих авторов билетом в большую литературу, несмотря на презрение к жанру. Многие бы купили "50 оттенков серого" зная что книга появилась как фанфик к Сумеркам? Не думаю.
Фанфики являются стартовой площадкой для многих талантливых и не очень авторов и если мы переборем в себе ощущение вторичности, то сколько новых талантов откроется нам?
Это несерьезно
Многие не хотят серьезно воспринимать любой "помотивчик", упрекая его авторов во вторичности и нежелании придумывать что-то свое, мол это всего лишь детские шалости, никогда не приводящие ни к чему серьезному. Да, сейчас когда возможность писать и публиковать что-то свое стала такой массовой, невозможно избежать эффекта большинства, как в свое время произошло и с блоггингом, когда он стал таким массовым что привлек в свои ряды множество новичков, совершенно не разбирающихся в вопросе и совсем неспособных учиться.
Да, общую масса написанного действительно можно охарактеризовать как "фантазии маленьких девочек" (хотя иногда фантазии эти совсем не детские), но ведь и в серьезной литературе большинство издаваемых книг это бесконечные ЛитРПГ копирующие себя и друг друга до бесконечности, повторяя одни и те же штампы в одних и тех же ситуациях. Большая масса в любом искусстве - серая пародия на образчики жанра, лишь стремящаяся приблизиться к тому же уровню. И она имеет право на жизнь.
Но в фанфиках как и везде есть самые настоящие самородки, ярко сияющие среди серых масс. Они быстро выбиваются из ряда фанфиков, переходя в большие издательства после небольшой редактуры.
Яркий пример того - "Трилогия о Драко" от Кассандры Клэр, начатая как очередной фанфик о переселении душ во вселенной Гарри Поттера, которая закончилась как серия "Орудия Смерти" на целых 6 книг, с экранизацией, пускай и не самой лучшей.
Почти все искусство основывается на чем-то увиденном ранее, и даже знаменитые "Три Мушкетера" Дюмы являются в каком-то смысле фанфиком написанном по героям книги, взятой им в библиотеке.
И третья причина пересмотреть свое отношение к фанфикам - они являются лучшим способом реализации своего литературного интереса, легкий и доступный способ самовыражения, способ раскрыться как автор, открыв себя миру как автора
