Сравнение Киевской Руси с Атлантидой может показаться неуместным, учитывая, что Атлантиду никто никогда не видел, а Киевская Русь, вроде бы, существовала. С другой стороны, исторические источники названия "Киевская Русь" не знают, а мы им пользуемся, словно оно кем-то когда-то законодательно утверждено. Одним словом, с Киевской Русью настало время разобраться, и мы постараемся сделать это прямо сейчас. Итак, начали.
Как ваше имя?
Название Киевская Русь условное. Его придумали историки, чтобы проще было писать и говорить о русах и славянах, населявших оба берега Днепра, Прикарпатье, Волхов, Верхнюю Оку и Волгу. Наряду с Киевской Русью в науке употребляются термины Древнерусское государство и Древняя Русь. Все они однозначны, разницы между ними нет. Жители и князья Киевской Руси пользовались другими названиями для своей страны.
Древнерусские и церковнославянские тексты (летописи, жития святых) сохранили такие имена как "рѹсь", "рѹсьскаѧ землѧ". В древнескандинавских сагах Киевскую Русь называли "Garðar" и "Garðaríki". Византийский император Константин Багрянородный в сочинении "Об управлении империей" поименовал Киевскую Русь Россией (Ρωσία), как будто знал, что когда-нибудь и правда возникнет такая страна.
Держава архонта Сфендослава
Благодаря Константину Багрянородному, который не поленился расспросить об этом русских купцов, мы знаем, какую территорию занимала Древняя (Киевская) Русь в середине 10 века. В своей книге император Византии сообщает, что архонтом России является "Сфендослав" (Σφενδοσλαβος), сын Игоря, которому как данники подчиняются славяне. Русскими городами он называет Новгород ("Немогард", Νεμογαρδ), Смоленск ("Милиниски", Μιλινίσκα), Любеч ("Телиуци", Τελιούτζ), Вышгород ("Вусеград", Βουσεγράδ), Чернигов ("Чернигога", Τζερνιγώγα) и Киев ("Киоава", Κιοάβα). Примерно по этому маршруту (мимо названных городов) русские князья ездили на полюдье, то есть собирали дань со своих вынужденных "пактиотов".
Реальность Киевской Руси
Как видим, Русская земля, она же Древняя (Киевская) Русь, не была выдумкой кабинетных учёных в чистом виде. Она реально существовала под другим именем, занимая довольно большое по тем временам пространство.
Киевская Русь переживала два фундаментальных процесса. Первый состоял в том, что власть в ней (исключая, может быть, Новгород) прочно захватила династия Рюриковичей. Согласно "лествичному праву" Рюриковичи дробили территорию Руси и наделяли друг друга мелкими княжествами. Второй процесс имел обратную направленность: время от времени в правящем семействе появлялся сильный лидер, который ограничивал власть мелких князей и объединял их под своей рукой. Таковыми были Владимир I, Ярослав Мудрый, Владимир Мономах и Мстислав Великий. Их деятельность историки изучали особенно интенсивно, и с ними, собственно, и связано наше представление о Киевской Руси как великом русском государстве.
А было ли тут государство?
Историки из так называемой юридической школы, о которых говорилось выше, внесли путаницу, когда в 19 веке начали называть Древнюю Русь "государством" и наделять его политическими институтами своего времени. В один ряд с ними в этом вопросе, - хотя и с прямо противоположных позиций, - встала советская историческая наука.
Много лет подряд в СССР писали о Киевской Руси как о "раннефеодальной монархии" с разветвлённой системой власти, мощной армией и управляемой территорией. При этом показать первоочередную роль "базиса" в создании столь прочного государственного организма (то есть производственных отношений, как это положено по марксизму) они не могли.
В действительности никакого мощного государства не было. Были лишь яркие всплески на фоне бесконечных раздоров. И как только торговый путь "из варяг в греки" начал увядать после разрушения Константинополя крестоносцами в 1204 году (тут ещё и центра средиземноморской торговли переместился в Венецию), Древнерусское государство распалось, чтобы больше уже никогда не воскреснуть наяву.
Постскриптум
Давайте подведём итоги. Мне кажется, что существование Киевской Руси (России, Руси, Русской земли) вполне доказано источниками, один из которых был приведён выше. Осталось разобраться с Атлантидой. В самом деле, не для того ли автор придумал это сравнение, чтобы привлечь побольше читателей? Попробую доказать, что нет.
Вот смотрите, в 9 веке, когда возникло Древнерусское государство, существовали такие страны как Франция и Англия. Пусть они назывались тогда иначе. Но на месте Франции до сих пор находится Франция, а на месте Англии - Англия. А что с Киевской Русью? Вспоминайте сами, какие страны делят сейчас её территорию. Вот и выходит, что Киевская Русь исчезла как Атлантида, и мы её больше никогда не увидим. Пока.
А что вы думаете по этому поводу? Высказывайте мнения в комментариях, ставьте лайки и будьте здоровы
О неточностях и опечатках, обнаруженных в тексте, пишите автору
