1. Виталя Полянский рассудил вслух о современной армии: "Я представляю современного ,,Деда" - если бы они носили сапоги, то из одного торчит портянка, сопли до пола, подшито кое-как.
Автомат не дают - психолог запретил, о вверенной технике имеет очень смутное, приблизительное представление и вдобавок боится её. Пускай говорят, что они образованнее нас ( три ха - ха) , но теория без практики остаётся теорией…
Время, нужно время, чтобы понять и довести до автоматизма все навыки, будь то управление автомобилем, танком или каким либо современным оружием. Вот почему лётчиков учат 4 - 5 лет? Да козе понятно…
Многие из нашего поколения согласятся со мной, что только к концу первого года службы, только начинаешь полностью погружаться в неё, понимать. Мысли о доме уже меньше забивают голову, кажется, что ты и родился, и всё время был здесь, в армии.
Может быть, я где и преувеличиваю, но в основном это так. Да, нас ещё и часто на переподготовку призывали, я например, отучился на наводчика артиллерийских орудий. Как-то так..."
2. Николай Фурманов выразил свою точку зрения: "Ныне другое время, другое поколение новобранцев, другая техника, другие условия службы и быта.
Там где нет "нарядов", сельхоз. и внутрихозяйственных работ, муштра на плацу, "тумбочка", 45 секунд, и т.д., где идёт планомерное военно-специальное обучение л/с, оттачиваются боевые навыки применения учётной специальности, где действительно командиры и начальники заинтересованы в высокой боеготовности подразделений - там л/составу достаточно одного года для освоения и укрепления знаний и навыков, иногда до автоматизма, что бы на десятилетия запомнилось ВСЁ.
Рыдания, нытьё и скулёж про то, что мало даётся времени на освоение воинской специальности, совершенно не актуален, так как в основном ЭТИМ грешат "ёкспёрты" с продавленных диванов, совершенно не знающие нынешнее положение вещей. Здоровья и удачи прошедшим горнило АФГАНА…»
P.S. Лично я сам больше склонюсь ко второй версии…
Подписаться или просто поставить лайк – дело сугубо добровольное и благородное…
