Две большие боли блогера: никто не читает/не смотрит, или читают/смотрят, но комментируют в негативном ключе.
Негативные отклики на контент имеют несколько причин.
Первая: неадекватность людей в сети, невоспитанность, безнаказанность.
Я состою в нескольких чатах авторов блогов разных площадок (поскольку являюсь блогером нескольких площадок, ага:)) И читаю постоянные жалобы в чатах: пришли неадекваты, что они пишут, я так расстраиваюсь!!!
Друзья, я честно ума не приложу - вы уже поставили диагноз в неадекватности комментатора, зачем такая реакция? Почему вас задевает мнение постороннего человека? Вы ему ничего не докажете, вступая в полемику, а если он неадекват - то это видно не только вам, урона вашей репутации не будет.
У меня случилась страшная беда с ребенком - ее парализовало после прививки. Когда мы после совершеннейшего больничного ада вернулись домой, я взяла себя в руки и написала пост в своей ленте фб: все по дням, факты, причины, действия, последствия. Этот пост получил грандиозное распространение, столько пожеланий здоровья от неравнодушных людей внесли свою лепту - Дуся поправилась. Но, разумеется, в чем только меня не обвинили отдельные экземпляры: в неблагодарности, истеричности, и даже во вранье. Пришел такой человек: «да вы истеричная мамаша все придумали и дешевую популярность себе зарабатываете» (с десятью ашипками пишет).
Мне пойти заплакать от необоснованных обвинений? Да я уже все глаза проплакала от события, мне некогда рыдать на это мнение. А пропустив сотню фраз с поддержкой, уткнувшись в такое - это обесценивание позитива в комментариях.
Тут, на моем канале, есть постоянная комментирующая видео поклонница жанра. Она иногда пропускает выпуски, но те что видит сопровождает одним и тем же комментарием "без плетки никак?" в разных интерпретациях. В первое время я пыталась объяснить "хлыстик в руках всадника есть продолжение руки, им не бьют лошадь". Эти все мои попытки объяснить, раскрыть глаза, пояснить суть - все это упиралось в пустоту. Человек уверен в какой-то своей правоте, ему в ней хорошо, зачем я это "хорошо" нарушаю. Вот пишет она " лучше отпустите несчастное животное на волю" из благих побуждений и неужели я вынуждена руководствоваться этим комментарием, а не здравым смыслом?
Подумайте: для кого вы пишете? Какую цель вы преследуете? Понимаете ли вы, что выходя в публичное пространство, нужно быть готовым к разным реакциям? Ознакомились ли вы со схемой работы алгоритма платформы, который отслеживает число комментариев, а не их содержанием?:) Собака лает - караван идет. Если на ваш информационный пост пришел хоть один человек с благодарностью о полученной пользе - значит вы не зря потратили время. А потраченный ресурс на переживания - зря.
Переживать о том, что не всем эта статья будет приятна, полезна, содержательна - это хоть и не начинай писать. Всем не будет приятна. А вдруг кого-то (ну хоть одного!) сподвигнет не бояться негатива в соцсети?:)
