22 октября в Нью-Мексико оператор Галина Хатчинс была убита на съёмках кинофильма Ржавчина. Выстрел произвёл известный актёр Алек Болдуин. Сразу же об этом странном убийстве заговорили.
Попробую прояснить кое-что на основе имеющихся фактов и знаний. Хоть это будет и довольно непросто.
Выстрел из реквизитного пистолета
Газеты распространили информацию, что Болдуин стрелял из реквизитного пистолета. А служба новостей BBC опубликовала такую информацию:
О том, что Болдуин стрелял из бутафорского оружия, заявили представители актера и полиция. По их словам, это был пистолет, заряженный холостыми патронами.
Однако всё сказанное не совсем верно. Понятие «бутафорское оружие» в России и США не одинаково. У нас на съёмках почти никогда не используется боевое оружие, а применяется именно бутафорское. То есть ненастоящее/небоевое. Есть просто макеты из резины (с такими работают на бюджетных массовках), ММГ из стали (всё, как настоящее, но не стреляет), и охолощёное (стреляет только холостыми). Также иногда используют травматические пистолеты и охотничьи ружья.
В США всё не так. «Реквизитный пистолет» в их понимании, скорее всего, обыкновенный пистолет, снаряженный холостыми патронами. И он может выстрелить любым припасом. Не только холостым.
И весьма странной и нелепой видится гипотеза о «патронах не из той коробки», которые якобы случайно зарядили в магазин реквизитчики. Ведь так непросто случайно взять не ту коробку, с не той надписью. И случайно снарядить оружие не теми патронами. Которые очень, очень по виду отличаются от «тех».
Я встану посреди Пятой авеню, и застрелю кого-нибудь
Эти слова должен был сказать персонаж Болдуина, изображающий Дональда Трампа. Действительно, застрелил. На самом деле, это фейк. Дело в том, что «Ржавчина» — вестерн. И Дональда Трампа никакой персонаж в нём изображать не мог. Но правда в том, что Трамп, на самом деле, говорил эти слова. И Болдуин, на самом деле, иногда изображал Трампа.
Винтовка или пистолет
В деле о гибели Виктора Цоя в первое время появилась информация, что он разбился на мотоцикле. Газеты просто транслировали сообщение музыкального критика Артёма Троицкого, не проверив подлинности.
В деле об убийстве на съемочной площадке одни СМИ говорят про выстрел из пистолета. А другие утверждают, что он был сделан из винтовки. Почему ?
Некоторые русскоязычные источники перевели слово «gun» как «винтовка», и потом фрагменты из этих переводов перепечатали другие. На самом деле, во многих изданиях работают не очень профессиональные ньюс-мейкеры. Они почти никогда не раскапывают сути дела, а при переводе с английского на русский пользуются автоматическим переводчиком без контекста.
Может быть, никакой защиты нету ?
Получается, вот так могут любого просто прикончить на съёмках очередного вестерна ? На самом деле нет.
Во-первых, с таким реквизитом должны работать специалисты. Которые разбираются в реквизитном оружии, его снаряжении, и безопасном использовании.
Опасность холостых патронов заключается в том, что на близком расстоянии они имеют два поражающих фактора. Это толчок пороховых газов (фугасное действие), и разброс поражающих элементов: например, остатков бумажной или пластиковой затычки — пыжа (осколочное). Именно так был ранен выстрелом из ружья актёр Владимир Ермилов в фильме «Брат». Причём в «Брате-2» ранения на съёмках так и не прекратились: во время сцены в туалете ресторана были ранены два члена съёмочной группы.
По этой причине, когда оператор, режиссёр и другие причастные находятся в непосредственной близости от источника стрельбы (а это бывает, если снимаем крупным планом), то их может отгораживать специальный экран. Есть ещё защитные очки и маски. Но, по ряду причин, всё это довольно редко применяется на съёмках. Хотя случаи, подобные описанному, довольно редки.
Моя версия
Всё, что написано далее, является только моим предположением. Но я почти уверен, что это могло случиться.
Холостые патроны имеют различные конструкции. Самый простой патрон носит название «завальцованный», или обжатый:
Однако существует и другой тип патронов — совершенный. Это холостые патроны, которые вместо настоящей пули содержат пластиковую или парафиновую заглушку. Нужна она для того, чтобы автоматика правильно работала, что невозможно при стрельбе завальцованным патроном — ведь он намного короче.
Заглушка обычно разрушается в стволе при выстреле. Не могла ли именно такая заглушка, по неизвестным причинам, разрушиться не полностью, и стать причиной несчастного случая ? Ведь газеты нигде не пишут о том, что в кого-то попала пуля, а только про «фрагменты пули». Полиция официально не высказывает никаких предположений. Но локал (так называются в США профсоюзы) работников индустрии развлечений якобы разослал своим членами некое письмо, в котором сообщалось, что выстрел был произведён боевым патроном.
Правда, версия о заглушке имеет противоречие: если это были съемки вестерна, то там использовался, вероятно, револьвер. Но для револьверов нет совершенных патронов, только обжатые:
Кстати, кто не знает, товарищ Болдуин в миру довольно агрессивен, а раз дело дошло до того, что в усмирение актёра пришлось вмешаться самому президенту США (на тот момент им был Дональд Трамп).
А сеть прямо кишмя кишит комментариями экспертов. Вот такого эксперта задействовали news.ru:
Безопасная имитация взрывов или попадания пули в человека — это очень сложная и дорогостоящая, технологически трудная задача. Куда проще зарядить боевой патрон и сразу получить нужный эффект, — заключил Ванеев.
Тут как бы всё понятно. Ну, я на это надеюсь. Если не понятно, рассказываю. Для безопасной имитации попадания пули в человека берется микро-заряд с пакетиком красителя, который подрывается, разрывает одежду, и выплёскивает краситель наружу. Пакетик стоит 10-11 долларов, заряд — ещё столько же, а то и дешевле.
Если для вас 20 долларов — это дорого, а взорвать пакетик красителя — технологически трудно, тогда вам нечего делать в кино. Ну а про «сразу получить нужный эффект» я вообще молчу. Но всё же, будьте осторожны на площадке, киноделы ! Всегда и везде. С оружием, и без него. И это не шутка.
Есть ли что-то таинственное в этом деле ? Да, вероятно. Но является ли оно таковым на самом деле ? Сомневаюсь. Это либо несчастный случай, и тогда виноваты реквизиторы. Либо это убийство, и тогда кто-то вложил реквизитный пистолет с совсем не реквизитным патроном в руки Алека Болдуина.
