Здравствуйте, уважаемые читатели канала!
Не секрет, что бывают случаи, когда #продавцы подержанных автомобилей скручивают пробег. Есть программы, определяющие данный факт, но и там не на все #авто может быть достоверная информация. Конечно, сейчас значительно уменьшился шанс купить такое авто. Но, он все же существует. Еще подделывают год выпуска, но это реже. Обидно, когда обман выясняется после покупки. Не все знают, что договор купли-продажи такого автомобиля можно расторгнуть.
По роду деятельности я слежу не только за изменениями в действующем законодательстве, изучаю новые #законы, но и знакомлюсь с разъяснениями, определениями Верховного и Конституционного Судов РФ, по тем или иным правовым вопросам. Буквально вчера, 20 октября 2021 года, Верховного Суда РФ разъяснил вопрос, связанный с возможностью расторгнуть договор купли-продажи подержанного автотранспорта, в том случае если после заключения данного договора покупателю стало известно что у купленной машины указанный пробег не соответствует действительному ( был изменен ).
Ранее, при рассмотрения гражданского дела было вынесено Определение ВС РФ. Обстоятельства дела следующие: #машина была продана как авто 2015 года выпуска и якобы, имела пробег в 62 тысячи км. Данный автомобиль приобрела гражданка В. Как и положено, оформив договор ( купли-продажи ) . Так как панель приборов в момент приобретения автомобиля была в неисправном состоянии, то подтвердить или опровергнуть заявленные данные пробега возможности не было. Позже, при более детальном ознакомлении с документами выяснилось, что машина была 2013 , а не заявленного продавцом 2015 года выпуска. Пробег также не соответствовал заявленному и был значительно больше. Гражданка В. в судебном порядке попыталась вернуть средства, потраченные на приобретение автомобиля, а также возместить убытки, но в суде первой инстанции получила отказ. Её иск удовлетворен не был. Суд посчитал, что продавец предоставил всю информацию об автомобиле, которая необходима для его продажи, а то, что пробег и год выпуска не совпали с реальными, по мнению суда первой инстанции не является существенными недостатками. С судом первой инстанции единодушно были согласны суд апелляционной инстанции, и кассационный суд общей юрисдикции, которые и не нашли никаких оснований, способствующих отмене решений по гражданскому делу.
Я, как и многие коллеги, стараюсь доверителям разъяснять на всех инстанциях судопроизводства перспективу по каждому конкретному делу. Часто граждане теряют веру на благоприятный исход дела после неудачи в суде первой инстанции. Если вижу хоть малейший шанс, я обязательно об этом говорю доверителю и часто в судах следующих инстанций решение меняется кардинально. Когда не вижу перспективы дела, также озвучиваю свою точку зрения. Никогда, никому не обещаю, положительный исход дела. Ведь в процессе производства могут возникнуть обстоятельства или стать известны факты, о которых ранее не было известно. Результат может быть не предсказуем. Кто то отказывается от дальнейшей "борьбы", кто то идет дальше. Приятно, когда есть результат.
Но, вернемся к решению Верховного Суда, до которого дошла гражданка В. сделавшая неудачную покупку, купив указанный выше #автомобиль. Изучив материалы дела, документы относящиеся к данному автомобилю, документацию свидетельствующую о пробеге авто в 132354 км, Верховный Суд согласился с приведенными истцом доказательствами и доводами, соответственно решения нижестоящих судов были отменены.
Именно в определении данного суда и в его разъяснении (обзоре) сказано, что в обязанности продавца входит передавать покупателю товар, качество которого должно соответствовать договору. А если товар был уже не новый (б/у) или был его ремонт, необходимо об этом информировать покупателя. В том случае, когда при покупке товара (заключении договора купли-продажи) указанная выше информация предоставлена не была и потребитель не смог ее незамедлительно получить, то он имеет право возмещения убытков. Причем, убытки могут быть причинены и тем, что продавец уклонением от заключения договора, решение и решение было необоснованным. В случае заключения договора с указанными нарушениями, покупатель имеет право отказаться от исполнения #договора, в разумный срок . Он также может требовать вернуть уплаченную сумму за товар, возместить понесенных #убытки, непосредственно связанные с сделкой.
Таким образом, своим Определением Верховный Суд РФ подтвердил право возврата купленного по договору купли-продажи автомобиля, в случае если указанные при сделки пробег, год выпуска не соответствуют действительности.
В подтверждение сказанного привожу фрагмент текста обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей от 20 октября 2021 года по данному вопросу, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ :"
4. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля в случае сообщения продавцом недостоверной информации о годе его изготовления и пробеге. По договору купли-продажи комиссионного транспортного средства В. приобрела у ответчика автомобиль 2015 года выпуска с пробегом 62 000 км. В момент заключения договора в связи с неисправностью панели приборов транспортного средства проверить его пробег не представилось возможным, однако при изучении документов после покупки выяснилось, что автомобиль не 2015, а 2013 года выпуска, а его пробег значительно больше указанного в договоре купли-продажи. Отказывая в удовлетворении иска о возврате уплаченной за товар суммы и возмещении убытков, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что истцу была предоставлена вся необходимая информация о приобретаемом транспортном средстве, что между сторонами согласованы все существенные условия договора купли-продажи и что несоответствие пробега и года выпуска транспортного средства не являются существенными недостатками товара. Кассационный #суд общей юрисдикции оснований для отмены судебных постановлений не усмотрел. Судебная коллегия Верховного Суда признала выводы судов не соответствующими нормам действующего законодательства по следующим основаниям. 8 Статьей 4 Закона о защите прав потребителей определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу ст. 10 названного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (п.1). Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать в том числе сведения об основных потребительских свойствах, сроке службы товара, а также о том, что товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (п. 2). Согласно ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если #потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (п. 4). В пп. 28 и 44 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков. Разрешая требования потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суд должен исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора. 9 При этом бремя доказывания факта предоставления надлежащей информации не обладающему специальными познаниями покупателю в доступной для него форме законом возложено на продавца. Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что продавец несет ответственность за несоответствие информации о товаре, связанное с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю. По данному делу в обоснование иска В. представила в суд документы о реальном годе выпуска транспортного средства и его пробеге, составляющем 132 354 км, а также сослалась на информацию из сервисной книжки, полученной от продавца. В силу приведенных выше положений закона доводы потребителя о недостоверности полученной от продавца информации об автомобиле имели существенное значение для дела, однако суды данным обстоятельствам надлежащей оценки не дали. Определение Судебной коллегии Верховного Суда от 2 марта 2021 г. № 44-КГ20-19-К7".
Как видите, определение по данному, конкретному факту было вынесено 2 марта 2021 года, а в обзоре от 20 октября 2021 года обобщено решение по делу. В данном обзоре - несколько дел по защите прав потребителей, при желании Вы можете самостоятельно ознакомиться с данным документом более подробно.
Конечно, мнение Верховного Суда РФ это уже шанс вернуть свои #деньги. Но, где гарантия, что Вы сможете вернуть свои денежные средства в полном объеме и незамедлительно? Но, это уже другая история.
Моё пожелание - более тщательно изучайте предлагаемые вам документы, не верьте в то, что есть желающие продать себе в убыток. Помните, бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
Про покупку автомобиля, и про возможные траты после продажи автомобиля здесь, здесь и здесь. На канале есть и другие статьи на автомобильную тематику.
Желаю удачи!
Адвокат Шарков Дмитрий Евгеньевич.
Больше полезной информации здесь.
Более подробно обо мне и моей деятельности здесь.
