❗ Как отменить приговор по ст. 291 УК РФ? Необходимость исключения из обвинения дачи взятки "через посредника" (как показывает судебная практика судов кассационной инстанции), может стать основанием отмены приговора по ст. 291 УК РФ. Следственные органы и суды нередко забывают, что посредничество во взяточничестве может быть совершено только умышленно(!). Следовательно, наличие преступного умысла(!) у посредника имеет значение и для квалификации действий взяткодателя по ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично или через посредника.
Рассмотрим сказанное на примере реального уголовного дела.
По приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 7 октября 2020 года У. осужден по ч. 3 ст. 291 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 3 февраля 2021 года приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 291 УК РФ оставлен без изменения.
У. признан виновным в даче взятки через посредника должностному лицу, совершенной в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ставропольскому краю 18 мая 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции определением от 6 сентября 2021 года № 77-1148/2021 приговор районного суда и апелляционное определение краевого суда в отношении У. отменила, уголовное дело передала в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе!
Позиция суда кассационной инстанции и основания принятого решения:
Диспозиция ч. 1 ст. 291 УК РФ предусматривает два способа дачи взятки должностному лицу – лично или через посредника.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 13.2 постановления от 9 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» разъяснил, что посредничеством во взяточничестве признается не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя, а также по поручению лица, передающего или получающего предмет коммерческого подкупа, денег и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо предмета коммерческого подкупа (например, организация их встречи, ведение переговоров с ними).
Из указанных разъяснений следует, что посредничество во взяточничестве может быть совершено только умышленно.
Наличие преступного умысла у посредника имеет значение и для квалификации действий взяткодателя по ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично или через посредника!!!
Согласно установленным в приговоре обстоятельствам преступления осужденный У. передал взятку младшему инспектору ФКУ «Исправительная колония № 5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю» ФИО8 за доставление мобильных телефонов и комплектующих к ним на территорию указанного исправительного учреждения и передачу их У. Взятка в общей сумме 54 480 рублей передана через ФИО9, который по просьбе У., не зная о его преступных намерениях, перевел денежные средства на банковскую карту ФИО8, а затем по просьбе ФИО9 денежные средства на банковскую карту ФИО8 перевел ФИО10, также не зная о преступных намерениях У.
Следовательно, квалификация действий У. как дача взятки должностному лицу через посредника не соответствует установленным судом способу и обстоятельствам преступления!
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Допущенное при квалификации действий У. существенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, не выявлено судом апелляционной инстанции, не может быть устранено в кассационном порядке без отмены приговора и апелляционного определения.
При таких обстоятельствах приговор от 7 октября 2020 года и апелляционное определение от 3 февраля 2021 года в отношении У. подлежат отмене с передачей уголовного дела в тот же суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе.
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ. По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно обо мне и по вопросам обжалования приговоров можно узнать по ссылке. Там же можно БЕСПЛАТНО проконсультироваться по вопросам обжалования приговоров. ОБРАЩАЙТЕСЬ!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ ЕЩЕ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
© В.В. Панфилов, 2021
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации аналогичной тематики (ХОРОШАЯ ПОДБОРКА СВЕЖЕЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО СТ. 290 УК РФ!!!):
Новая судебная практика по ст. 290 УК РФ: (в т.ч. 2019, 2020, 2021 г.г.)
