Ночь. Улица. Фонарь. Сотрудник ГИБДД останавливает черную Хонду и понимает, что водитель находится в нетрезвом состоянии.
Сотрудник делает все как положено (может это и удивительно, но факт).
Герой нашей истории Геннадий на протокол заявляет: "виноват. пил". И понятые были. Настоящие, не фикция. И Геннадий вправду пил.
Процедура классическая, но спустя время Геннадий решает отказаться от своих слов и доходит до Верховного суда со своим несогласием, утверждая, что пьян не был.
Суд рассматривает материалы дела, не находит ничего, за что можно зацепиться и отменить решение районного суда, вернуть Геннадию права.
Тот заявлет, что все сфабриковано и вообще ... вообще... вообще...
И тут суд задает закономерный вопрос:
Почему ваше несогласие со всем происходящим никак не отражено в протоколе?
Геннадий утверждает, что такой возможности ему просто не дали. Суд указывает на видеозапись из материалов дела, которая подтверждает то, что гражданин Геннадий был согласен с протоколом, а нарушений со стороны инспектора не было.
Что мог сделать ТРЕЗВЫЙ Геннадий в этом случае:
- В протоколе указать, что не согласен с показаниями прибора, с мнением инспектора и проч.
- Потребовать освидетельствование в медицинском учреждении
- Для верности момента - пройти независимое освидетельствование дополнительно (но не обязательно)
- Собрать (в момент составления протокола) телефоны понятых и свидетелей. Вызвать их в суд.
Что не должен был делать Геннадий в этой ситуации:
- Не нужно обращаться к юристам, которые рекламируют себя на столбах и асфальте в стиле "вернем права" и бла-бла-бла
- Врать суду. Сейчас нет какой-то серьезной ответственности за ложные сведения со стороны нарушителя по делам о лишении прав. Но ВС РФ думает, что пора вводить, так как слишком много лишних дел на этой почве приходится рассматривать. Из-за псевдо юристов и приходят граждане с "новой" информацией.
Ведь именно поэтому Геннадий пошел до Верховного суда, ему просто запудрили мозг.
Что-то бы изменилось, если бы Геннадий просто не согласился с протоколом?
Скорее нет, чем да, т.к. все было составлено по правилам и нарушений со стороны инспектора не выявлено.
НО!
При прописанном несогласии с протоколом суд изучал бы каждое доказательство подробно (Верховный) и искал бы в нем несоответствие. Поэтому если правда не согласны, а не из вредности, то не стесняйтесь. Пишите.
Если Геннадий и правда не пил, то самое главное нужно было пройти освидетельствование в медицинском учреждении.
