Принято считать, что князь Святослав родился около 942 года, в довольно молодом возрасте совершил успешный поход против Хазарского Каганата и погиб еще молодым возвращаясь в Киев в засаде устроенной печенегами. Однако есть все основания полагать, что Святослав был на самом деле гораздо старше. И причин так считать довольно много.
По сути о молодом возрасте Святослава нам сообщает только Повесть временных лет. А конкретно отрывок в котором Ольга и юный Святослав идут мстить древлянам за убийство князя Игоря:
"В год 6454 (946) Ольга с сыном своим Святославом собрала много храбрых воинов и пошла на Деревскую землю. И вышли древляне против нее. И когда сошлись оба войска для схватки, Святослав бросил копьем в древлян, и копье пролетело между ушей коня и ударило коня по ногам, ибо был Святослав еще ребенок. И сказали Свенельд и Асмуд: "Князь уже начал; последуем, дружина, за князем"
Из этого делается вывод, что Святославу в этот момент было всего максимум 3 - 4 года.
Но такой возраст Святослава рождает массу противоречий. Например получается, что Ольга родила Святослава в возрасте около пятидесяти лет. Игорю в этот момент шел уже седьмой десяток. Свадьба Ольги с Игорем помещена в Повести временных лет под 903 годом и даже если считать, что это был некий политический брак и Ольгу выдали замуж в очень юном возрасте, все равно странно, что тридцать лет у нее с Игорем не было детей, а потом она родила здорового сына. При этом у Ольги с Игорем возможно был и еще один ребенок - Глеб, который правда упоминается лишь вскользь. То есть Ольга с Игорем не имея тридцать лет детей вдруг на старости лет обзаводятся двумя здоровыми сыновьями. Что как то странно, особенно по тем временам, когда средний возраст человека равнялся 40 - 50 годам, а дети рождались как раз у молодых родителей.
Кроме того есть факты, прямо опровергающие утверждение, что Святослав родился около 942 года. Византийский император Константин VII Багрянородный писал, что еще при жизни Игоря его сын Святослав сидел в "Немогарде" то есть Новгороде. Даже если предположить, что Святослав был лишь номинальным князем, а дела вел его воевода, например его воспитатель - Асмунд, этого не могло случиться раньше чем Святослав прошел бы принятый тогда обычай постригания волос и посажения на коня.
Этот обряд проводился в первый день осени после достижения мальчиком пятилетнего возраста. Это сразу отодвигает год рождения Святослава на несколько лет раньше.
В договоре Игоря с греками от 944 года Святослав уже представлен собственным послом: Вуефаст от Святослава.
Еще один важный факт. Год рождения Святослава во всех летописях приурочен к смерти болгарского царя Симеона. Симеон умер в 927 году, а не в 942, как указывает Повесть временных лет. Таким образом Святославу на момент гибели отца было около 18 лет. И согласно этой версии Святослав погиб не в 30, а в 45 лет в засаде устроенной печенегами.
Почему же Повесть временных лет в этом месте может нас обманывать "омолаживая" Святослава? У меня есть вот такая версия:
После гибели Игоря править начинает Ольга. Последующим летописцам да и самому Нестору возможно казалось странным, что вдова погибшего князя продолжает править при взрослом сыне. Как мы знаем, тогда на Руси женщины не правили - Ольга исключение. Поэтому летописцы обосновывали правление Ольги малолетством Святослава.
На самом же деле они по всей видимости правили совместно. Ольга в основном сидела в Киеве и занималась рутинными государственными делами. Святослав же занимался войском, ходил в походы. По сути единственным походом в котором Ольга приняла участие - это месть древлянам, всеми остальными Святослав занимался сам.
А что думаете об этом вопросе вы? Делитесь своим мнением в комментариях, буду рад почитать.
