Если бы Корнилов, Деникин, Юденич, Врангель и Колчак внимательно изучали работы Ленина, то они бы точно знали, за что воюют.
Именно Ленин, как я считаю, дал единственно правильный ответ на один из извечных вопросов русской гражданской войны — За что воевали белые?
Сами белые внятно объяснить, за что они воюют, так и не смогли.
В книге "Ледяной поход" боевой офицер, прошедший Первую мировую, Роман Гуль вспоминает, как в 1918 году к нему в провинциальную Пензу приехал однополчанин, который привез письмо от его командира:
Был сочельник. Звонок. Я удивлен: входит прапорщик нашего полка К. Он сибиряк. Зачем он приехал? Я догадываюсь. К. разбинтовывает ногу и передает мне письмо моего командира.
"...Корнилов на Дону!. Мы, обливаясь кровью, понесем счастье во все углы России... Нам предстоит громадная работа... Приезжайте. Я жду Вас... Но, если у Вас есть хоть маленькое сомненье,— тогда не надо..."
Я напряженно думаю. День, два. Сомненье мое становится маленьким, маленьким. Может быть, я просто "боюсь"? - спрашиваю я себя. Может быть, я "подвожу теории" для оправдания своей трусости?... как зверски и ни за что дикие люди убили М. Н. Л. ... А Шингарев? Кокошкин?... Их семьи!? Тысячи других? Нет, я должен, и я готов. Я верю в правду дела. Я верю Корнилову! И я поеду. Поеду, как ни тяжело мне оставить мать, семью, уют.
А вот с какими мыслями он подъезжал к Новочеркасску, где генерал Корнилов формировал Добровольческую армию:
Я думаю: "Скоро Новочеркасск. Туда сбежалось лучшее,— лихорадочно организуется. Отсюда тронется волна национального возрождения. Во главе национальный герой, казак Лавр Корнилов. Вокруг него объединилось все, забыв партийные, классовые счеты...
"Учредительное собрание - спасение Родины!" - заявляет он. И все подхватывают лозунг его. Идут и стар и мал. Буржуазия — Минины. Офицерство Пожарские. Весь народ подымается. Организуются национальные полки, армии. Реют флаги, знамена.
Оркестры гремят какой-то новый гимн!!..
"На Москву",- отдает приказ он.
"На Москву",- гудит везде.
И армия возрождения, горящая одной страстью: счастье родины, счастье народа русского - идет как один. Она почти не встречает сопротивления...
Ведь она народная армия!!.
Ведь это нация встала!!.
Ведь лозунг ее: все для русского народа!!. ...Бегут обольстители народные, бегут авантюристы и предатели.
Казак Корнилов спаял всех огнем любви к нации! Он спас родину! и передает власть представителям народа - Учредительному собранию.
Россия сильна счастьем всех граждан.
Она могуча своей свободой.
Она говорит миру "свое слово", и в слове этом звучит что-то простое, русское, христианское...
В воображении бегут радостные картины.
А это столкновение с реальность, когда Гуль в составе Добровольческой армии с боями шел по Дону:
Пришли в ст. Плотскую, маленькую, небогатую. Хозяин убогой хаты, где мы остановились,- столяр, иногородний. Вид у него забитый, лицо недоброе, неоткрытое. Интересуется боем в Лежанке.
"Здесь слыхать было, как палили... а чевой-то палили-то?"
"Не пропустили они нас, стрелять стали..." По тону видно, что хозяин добровольцам не сочувствует.
"Вот вы образованный, так сказать, а скажите мне вот: почему это друг с другом воевать стали? из чего это поднялось?" - говорит хозяин и хитро смотрит.
"Из-за чего?.. Большевики разогнали Учредительное собрание, избранное всем народом, силой власть захватили - вот и поднялось". Хозяин немного помолчал. "Опять вы не сказали... например, вот, скажем, за что вот вы воюете?"
"Я воюю? - За Учредительное собрание. Потому что думаю, что оно одно даст русским людям свободу и спокойную трудовую жизнь".
Хозяин недоверчиво, хитро смотрит на меня. "Ну, оно конечно, может, вам и понятно, вы человек ученый".
Понятно, что простые рабочие и крестьяне не разбирались в политике и не верили в Учредительное Собрание.
Надо сказать, что в этом они оказались умнее образованных белых офицеров и их вождей.
Но это не значит, что белые не понимали, что с определением целей войны у них что-то пошло не так.
Поэтому уже в ее ходе их представления о том, за что они воюют, менялись от "За единую и неделимую Россию!" (Деникин) до "Хоть с чертом, только против большевиков!" (Врангель).
Но и это все было не то, потому что расплывчато и непонятно как для самых белых, так и для всех остальных.
В том числе и для большинства красных, которые и во время гражданской войны и сейчас не понимают, за что на самом деле воевали белые.
И вызвано это тем, что эти люди невнимательно читали, или совсем не читали работ Владимира Ильича Ленина.
Белые просто обязаны были внимательнейшим образом изучать и анализировать заявления главного большевистского вождя и идеолога.
Думаю, то, что они этого не делали, было обусловлено традиционно слабо поставленной аналитической работой дореволюционной и белой разведки и контрразведки, от чего в России случились многие неприятности.
Что же касается "современных красных", особенно из поколения "рожденных в СССР", то они судят о Ленине не по его словам, а по тому, в какой нарезке им эти слова преподносят.
Хотя в его полном собрании сочинений есть многое, что, как говорится, и не снилось нашим мудрецам...
Но от красных вернемся к нашим белым баранам.
В 1919 году Ленин, выступая на I Всероссийском съезде по внешкольному образования (Не подумайте, что речь идет о собрании руководителей кружков дома пионеров — на самом деле там собрались матерые пропагандисты и агитаторы, "образовавшие" "народные массы" в области марксизма-ленинизма) резко осудил тех, кто критиковал Колчака за белый террор.
В связи с этим Владимир Ильич дал подлинный расклад относительно того, за что воевали белые, и Колчак, в частности:
"Довольно неумно порицать Колчака только за то, что он насильничал над рабочими и даже порол учительниц за то, что они сочувствовали большевикам. Это вульгарная защита демократии, это глупые обвинения Колчака. Колчак действует теми способами, которые он находит. Но чем он держится экономически? Он держится свободой торговли, он за нее идет, его за это поддерживают все капиталисты".
В.И.Ленин. ПСС, т.38,сс. 355-356
Свобода торговли — вот за что воевали белые!
Думаю, если бы Корнилову, Деникину, Юденичу, Врангелю или Колчаку рассказали, что Ленин считает, что они воюют за свободу торговли, то они бы посчитали это очередной порцией большевистского бреда, и даже были этим шокированы.
А вот рабочие и крестьяне шокированы бы не были.
Потому что на территориях белых, где существовала свобода торговли, не было голода.
Но он начинался, когда приходили красные, объявлявшие частную торговлю все закона и бравшие все распределение товаров в свои руки.
Поэтому многие не только капиталисты, но и трудящиеся (конечно, не все) понимали, что белые — это свобода торговли.
Поэтому казачество, за незначительным исключением, воевало в рядах белых армий.
Поэтому в армии Колчака дрались с красными целые дивизии рабочих—добровольцев.
Наверное, мне в которых раз начнут задавать вопросы —
Почему белые потерпели поражение?
Да потому и потерпели, что их вожди не понимали, за что они воюют, и своими официальными заявлениями про "Учредилку" и тому подобное только отпугивали от себя малосознательных рабочих и крестьян, среди которых надо было вести соответствующую разъяснительную работу.
А почему победили красные?
Потому и победили, что, поняв, что народные восстания уничтожат их и без белых генералов, красные в 1921-м году отменили "военный коммунизм" и вернулись, хотя и в сильно урезанном виде, к свободе торговли.
Другое дело, что они и после не оставляли попыток монополизировать производство и распределение. Но окончательно сделать это у них так и не получилось — народ стремился иметь свои огородики и дачки, на которых выращивал овощи и фрукты "для себя", и даже "на продажу". Потому что так было надежнее и сытнее.
P.S.
Сразу отмечу, что сегодня дела со свободой торговли обстоят, мягко говоря, не очень. Хотя и много-много лучше, чем в 1919 году. Но это отдельная тема.
Ну и в качестве логической антитезы — читайте "За что воевали красные"
#история #гражданская война #свобода торговли #ленин #воспоминания #за что воевали белые #роман гуль #
