НА ПРИМЕРЕ ДВУХ РЕШЕНИЙ СУДОВ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ О СМЯГЧЕНИИ ПРИГОВОРОВ ПО СТ. 228.1 УК РФ - ПРИ ДОСУДЕБНОМ СОГЛАШЕНИИ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ
❗ Много лет профессионально занимаюсь защитой по уголовным делам и обжалованием приговоров. По результатам защиты вынесено свыше 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено по составленным мной жалобам более 100 приговоров! Делюсь своей, и не только, успешной практикой защиты... ПОДРОБНЕЕ ОБО МНЕ ВНИЗУ СТАТЬИ ПО ССЫЛКЕ! Мой постоянный номер для связи: +7-937-337-82-01, есть WatsApp, Telegram. Предварительная оценка перспективы обжалования приговора БЕСПЛАТНАЯ, звоните, пишите!
Нередко по групповым уголовным делам по ст. 228.1 УК РФ отдельные фигуранты заключают с прокурором "досудебное соглашение о сотрудничестве", добросовестно выполняют все условия, однако приговор, на их взгляд, - все равно чрезмерно суровый. Как показывает успешная практика обжалования приговоров, - и на этой стадии возможно смягчить назначенное судом наказание. Приведу "свежие" примеры по результатам рассмотрения "результативных" апелляционных жалоб на такие приговора, а также основания смягчения наказания, усмотренные судами апелляционной инстанции.
1) Смягчение приговора по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ в апелляции в отношении "досудебщика", - лица, заключившего досудебное соглашение с прокурором о сотрудничестве:
Приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 02 сентября 2019 года, Б. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при наличии явки с повинной и заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда апелляционным определением от 10 февраля 2020 года № 1-977/2019 приговор районного суда изменила, смягчила Б. наказание в виде лишения свободы, назначенное по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ, с 8 до 6 лет лишения свободы(!). Исключила из приговора указание на назначение наказания с применением ст.64 УК РФ.
Позиция суда апелляционной инстанции и основания смягчения приговора:
В силу положений ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Указанные требования закона судом по данному уголовному делу в полной мере не выполнены. Приговор в отношении Б. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. При назначении Б. наказания отягчающих обстоятельств судом не установлено, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Назначая осужденному Б. наказание, суд не учел, что в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, пожизненное лишение свободы в силу ч.4 ст.66 УК РФ за покушение на преступление, предусмотренное ч.5 ст.228.1 УК РФ не назначается, а потому с учетом положений ч.2 ст.62 УК РФ срок и размер наказания не могут превышать половины максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. При этом указания на ст.64 УК РФ не требуется. Поскольку санкция ч.5 ст.228.1 УК РФ не превышает 20 лет лишения свободы, наказание Б. по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ с применением положений ч.3 ст.66, ч.2 ст.62 УК РФ не могло превышать 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем подлежит смягчению.
2) Смягчение приговора по по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в отношении "досудебщика" в апелляции:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 5 июня 2019 года И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом 400 000 рублей. Уголовное дело также рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ ("досудебное соглашение о сотрудничестве"), установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Апелляционным определением Пермского краевого суда от 8 августа 2019 г. № 22-4458 приговор районного суда изменен, назначенное в виде лишения свободы наказание смягчено с 9 до 7 лет 4 месяцев.
Позиция суда апелляционной инстанции и основания смягчения приговора:
Назначая И. наказание, суд первой инстанции применил положения ч. 4 ст. 62 УК РФ, поскольку санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. При этом суд не учел, что в силу ч. 4 ст. 66 УК РФ пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначается, следовательно, подлежали применению положения ч. 2 ст. 62 УК РФ, согласно которой в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Таким образом, при назначении И. наказания суд был обязан применить положения ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 2 ст. 62 УК РФ в их взаимосвязи, поэтому максимальный срок лишения свободы за совершенное преступление не может превышать 7 лет 6 месяцев(!).
Надеюсь, что приведенные основания для смягчения приговоров по ст. 228.1 УК РФ пригодятся кому-то в конкретном уголовном деле.
ВСЕМ УДАЧИ В ОТСТАИВАНИИ СВОИХ ПРАВ!
❗ Напоминаю, что сам я профессионально занимаюсь обжалованием приговоров, вынесенных в любом порядке, любыми судами, по всем регионам РФ.
❗ По результатам защиты вынесено более 10 оправдательных приговоров! Отменено и смягчено свыше 100 приговоров!
Более подробно ОБО МНЕ И ПО ВОПРОСАМ ОБЖАЛОВАНИЯ ПРИГОВОРОВ узнайте 👀 по ссылке 👆. Там же ❗ БЕСПЛАТНАЯ(!) КОНСУЛЬТАЦИЯ по обжалованию приговора. ОБРАЩАЙТЕСЬ! Мой постоянный номер для связи: +7-937-337-82-01, есть WatsApp, Telegram. Предварительная оценка перспективы обжалования приговора БЕСПЛАТНАЯ, пишите, звоните!
Ставьте лайки и подписывайтесь на мой канал: "VIP-жалоба на приговор", - узнайте все об эффективном обжаловании приговоров!
БУДУТ ПРИВЕДЕНЫ МНОГО ХОРОШИХ КОНКРЕТНЫХ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ СМЯГЧЕНИЯ И ОТМЕНЫ ПРИГОВОРОВ ПО РЕАЛЬНЫМ УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, С МНОГОЧИСЛЕННЫМИ ПРИМЕРАМИ ПРАКТИКИ ОБЖАЛОВАНИЯ!
Спасибо за уделенное внимание❗👍
Лайк и комментарий приветствуются❗👍
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ 👈❗❗❗
© В.В. Панфилов, 2025
❗ Возможно, Вам будут интересны следующие публикации схожей тематики:
Оправдательные приговоры по ст. 228.1 УК РФ: успешная практика защиты. Кому интересно: из ЛИЧНОГО архива защиты, - по прошествии времени не теряет актуальность и сейчас...
ОПРАВДАТЕЛЬНЫЙ приговор по ст. 210 УК РФ (со сбытом наркотиков)
Прекращение уголовного дела по ч. 2 ст. 210 УК РФ в кассации (со сбытом наркотиков, закладки, 228.1 УК) Судебная практика!
Как оспорить заключение экспертизы по наркотикам о массе (размере) вещества? | судебная практика
Определение веса наркотика d-Лизергид (ЛСД, ЛСД-25) - ПРАВИЛЬНО с НАПОЛНИТЕЛЕМ (БУМАГОЙ) или БЕЗ?
Признание доказательств недопустимыми в уголовном процессе (УПК РФ): ВСЕ ЭФФЕКТИВНЫЕ ОСНОВАНИЯ 👈❗ Обязательно загляни сюда, - много полезного для защиты
Судебная практика по ст. 228.1 УК РФ | НОВЫЕ тренды 2024-2022 года 👈❗ Обширная подборка судебной практики, - многое применимо по аналогии и к пересылке наркотиков
