Всем доброго времени суток друзья. В эфире снова и как всегда мы, Live Games.
Решились мы тут давеча потестить современные среднебюджетные процессоры на предмет лучшего предложения по цене и производительности. Выбор не велик, однако все испытуемые как на подбор – и по производительности достойные и по цене относительно доступны. Но что же выбрать, чтобы прям вообще не прогадать? В этом ролике постараемся на ваш вопрос ответить.
На матплатах В560 для Intel и B550 для AMD мы по большей части лишь разогнали оперативку – у Intel множитель залочен, а 5600Х уже с завода разогнан. R5 3600 будет в стоке, ибо наш экземпляр гнался отвратно.
Выжимать последнее из процов мы не стали – там уже и вольтажи идут дикие и играть в ожидании синего экрана как-то не хочется.
С памятью всё куда интереснее – 2 плашки Kingston Fury Renegade, 16Гб с частотой 3600 мгц и таймингами CL18.
Частота более чем достаточная для того чтобы потенциал процессоров не упирался в скорость работы памяти. Заодно стабильность работы как никак. Ну и видеокарта – RTX 3080Ti – в результатах на видеоадаптер точно не погрешишь!
Игры и система разумеется ставились на быстрый твёрдотельник, дабы ничто не подпортило картину. Теперь же, можно перейти к тестам.
Assasin Vallhalla. Ультры при 720р.
Чем выше частота самого проца, тем выше фпс. 5600Х уверенно лидирует, пусть и разница относительно 11400 составляет 3-5 кадров. Однако 10400f уже заметнее отстаёт. Но если учесть их цену... Впрочем, поговорим об этом в выводах.
COD MW. В основном всё на минималках, но в 1080р.
Здесь картинка в общем-то похожая – везде фпс приличный, однако на R5 5600Х он самый высокий. 11400 отстаёт от конкурента на 5-7 фпс, когда 10400f аж на 10-20 фпс. Но на всей троице играть комфортно.
Mafia. Высокие настройки в 1080р.
Здесь результаты интереснее – про 10400f всё ясно, он в отстающих хотя и фреймрейт выдал свыше сотки. А вот у 11400 и 5600Х всё интереснее – поначалу 11400 держался наравне с 5600Х порой вырывая 1-2 фпс в свою пользу, однако затем чёто приуныл и сдал красному чипу 5 кадров. Что это было, фиг его знает.
Lara Croft. Ультры в 1080р.
Соотношение сохраняется и здесь. Начало бенча оптимистичное, но когда камера спускается на землю, приземляется и фреймрейт – кто здесь где, комментарии излишни. Но везде фпс заоблачный, что радует.
WD Legion. Ультра настройки, DLSS производительность, 1080р.
Здесь процессоры Intel чувствуют себя превосходно, но разница в частоте даёт о себе знать. И если 11400 и 5600Х идут вровень, лишь иногда красный чип вырывается вперёд на пару кадров, то 10400f ввиду возраста никуда не спешит и отстаёт на 10 фпс. Впрочем, никто до 60 фпс не проваливается, и играть приятно.
_____________________________________________________________________________________
Какие можно сделать выводы? С первого взгляда, ситуация максимально простая – R5 5600X абсолютный лидер, не оставивший от синих чипов и мокрого места.
Однако, если мы взглянем на цены, то ситуация переворачивается с ног на голову – если ещё матплаты можно найти по схожему ценнику, то на процессоры ценники отличаются кардинально – R5 5600X стоит от 24-25 тысяч рублей, i5 11400 стартует с 16-17.000 тысяч рублей, а казалось бы дурной аутсайдер i5 10400f и вовсе с 11-12.000 рублей! Разница между 10400f и 5600Х колоссальна – более чем в 2 раза! Да, на сайтах магазинов представлены ОЕМ версии Intel и боксовый 5600Х, но во-первых – другого на сайте пока нет, а во вторых 5600Х ОЕМ стоит около 24.500 рублей. Вернее стоил бы, будь он в продаже, а его то нема (на момент написания статьи).
______________________________________________________________________________________
И если рассматривать всю троицу с точки зрения бюджета, самый предпочтительный по нашему мнению, является i5 11400.
Он холодный – разница с 5600Х 1-2 градуса от игры к игре, кушает всего на 10-15 ватт больше красного камня, хотя казалось бы, техпроцесс в 2 раза толще. При этом на разницу в цене можно изловчиться и купить матплату на B560 чипсете. А производительность ниже всего на 5-8 кадров.
Однако, если финансы поют романсы, то 10400f отнюдь не плохой вариант – да он послабее 5600Х, в среднем на 10-15 фпс, однако и стоит в 2 раза дешевле. В 2 раза меньше кушает энергии – всего 30-50 ватт Карл! Да и холодный всё-таки этот камушек – выше 50 градусов нагреть это постараться надо.
Остаётся лишь вопрос апгрейда – у Intel можно дорасти до 10-ядерного i9 10900k или его удешевлённого собрата 10850k, а у AMD тут конечно раздолье – ставь хоть 16-ядерный R9 5950X. Сообразно ли ставить подобные топы в средненькие платы, каждый решает для себя сам. Однако, если человек выбирает из i5 и R5 процессоров, вряд ли у него стоит вопрос об апгрейде на такой дорогой камень.
И на этом моменте я чуть было не забыл затестить R5 3600, в сравнении с i5 11400 – ибо их идентичная цена в сборке так и намекает на это. Память в обоих случаях была 3733 мгц и тайминги CL16, а видеокарта RX 6700XT.
Настройки и разрешение рендера снижены, чтобы не упираться в видеокарту!
Assasin Vallhalla. Ультры в 900р.
Стоковый 3600 продул стоковому 11400 подчистую – разница 20-30 фпс бросается в глаза и деликатно намекает кто здесь хороший мальчик. И пусть у i5 на 200 мгц выше базовая частота, вряд ли она дала бы такую разницу. Посмотрим что будет дальше.
Cyberpunk 2077. Ультры в 900р с 50% масштабом разрешения.
Здесь разница чуть меньше – около 20-25 фпс, но она всё так же в пользу синего камня. Ради эксперимента я надбавил частоты Разену – разница частот составляла всего 100 мгц.
Ни сам проц, ни игра, прибавки будто не заметили.
RDR2. Cредне высокие с уменьшенным разрешением рендера.
Здесь наблюдается таже самая картина. Сам проц добустился даже чуть выше 4Ггц, что впрочем капля в море, да и разница осталась такой же – около 20 фпс. Там где Разен проваливается до 80 фпс, Интел держит планку в соточку кадров.
Ларка. Ультры в 1080р.
Здесь же разница ещё больше – с первых же кадров разрыв пробивает планку в 30 фпс. Встречается даже разница в 40 фпс, что очень много! Считай консольный экспириенс на сдачу. В ингейме думается разница будет поскромнее, но результат сам по себе очевиден и в комментариях не нуждается.
WD Legion. Комбинированные настройки в 1080р с рендером на 540р.
В зависимости от сцены, разница варьируется от 20 до 40 фпс. Ну хоть по фреймрейту всё честно и без сюрпризов – везде во всех играх он ровный.
АРЕХ. Минималки в 1080р.
Сетевые шутеры та ещё морока для записи идентичных футажей, но я постарался записать одинаковый тестовый отрезок. При пролете над картой на Разене проскочило пара фризов, что не фатально мало ли что, а вот в ингейме на земле всё куда интереснее – если поначалу всё было в рамках приличий – разница была привычные 20-30 фпс, то под конец теста составляла 60-70 фпс!
Но видимо всё зависит от сцен, потому что в экшене местами фпс был почти идентичный. Воистину баттлрояль страна чудес.
Какой-то особенный вывод расписывать не будем – цена на сборку с i5 11400 и R5 3600 идентичная.
Разен тестили в стоке, ибо наш камень почти не гнался – 4200 мгц брал с диким вольтажом, который был ни по жору ни то температурам не целесообразен. Возможно лишние 100-200 мгц и дали бы прибавку, но на общей картине это бы почти не отразилось, что и показал Cyberpunk 2077, где мы надбавили 100 мгц Разену.
В любом случае, оба проца годные, с перспективой апгрейда. 3600 меньше кушает с розетки, но сильнее греется, Intel за счёт площади рассеивания холоднее, но более жористый.
Каждый решает для себя сам, что ему покупать и на чём играть. На этом у нас пожалуй всё!
_________________________________________________________________________________________
YOUTUBE-КАНАЛ (Здесь выходят классные видосики!) https://www.youtube.com/channel/UCZLvQirxGaxiCRtxh2hasow/featured НАШ VK-ПАБЛИК (Новости, мемы, интересные истории и живое общение!):
https://vk.com/livegames_official
=Спасибо что дочитали до конца, и до новых встреч на Live Games Zen!=
