Поражения Красной армиия лета 1941 года и утрата огромных территорий часто являются объектом критики. Причем не столько иторической, научной, сколько эмоционально-политической. Мол, вот вам и победоносный сталинский режим, вот вам и Красная армия. Вот только подобное «насмешливое» мнение явно вырвано из общего исторического контекста.
Если основной причиной летних поражений являются просчеты советского руководства (или сама советская система), то почему вполне демократическая и капиталистическая Франция проиграла войну при более благоприятных условиях? С командным составом, который не подвергался репрессиям, с Линией Мажино, с опытом Первой мировой, с поддержкой англичан, с отсутствием «эффекта неожиданности» (ежели кто забыл, французы и британцы объявили войну Гитлеру еще в 1939 году).
Более того, немцы хоть и далеко продвинулись, хоть и разгромили многие части Красной армии, но... первоначальные планы от них ускользали. Далеко ходить не надо, можно просто взять окончательный вариант плана «Барбаросса», директиву номер двадцать один (декабрь 1940 года).
«Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии...» (с) Директива №21, план «Барбаросса».
С этого буквально начинается текст. Ключевое тут, на мой взгляд, это «кратковременная кампания». Героизм советских солдат и решения советского руководства застопорили блицкриг. И все, дальше время работало против нацистов, хотя до полной победы было очень далеко. Грубо говоря, планы немцев поломали еще в сорок первом, но научились их бить при практически любых условиях в сорок третьем. Опять же, это мое мнение (впрочем, не только мое).
То есть цель у немцев — за несколько месяцев «выбить из политической игры» СССР, после чего Великобритания будет обречена. Но это, скажем так, основная цель.
Она вытекает из иной цели, согласно которой Красная армия должна быть полностью уничтожена в приграничных сражениях. Одновременно должна быть ликвидирована промышленность СССР, включая уральскую (путем «вбамбливания в каменный век»). То есть, за несколько месяцев Советский Союз должен был потерять как армию, так и саму возможность как-то её восстановить. Этого, как мы знаем, не произошло.
«Конечной целью операции является создание заградительного барьера против азиатской части России по общей линии Волга-Архангельск...» (с) Директива №21, план «Барбаросса».
Такие вот цели. В целом, немцы так и не смогли установить реальную численность Красной армии и не рассчитывали на столь ожесточенное сопротивление. Отчасти это было вызвано общим презрением руководства Рейха к советской системе, отчасти — впечатлениями от Советско-финской войны (вернее, от первой её части, которую финны успешно пиарили). «Закрытость» СССР привела к тому, что для немцев стало неожиданным техническое оснащение Красной армии (от самозарядок СВТ до танков Т-34).
А что по датам? Какой цейтнот был у вермахта?
Все военные вопросы в Европе, по мнению Гитлера, должны были быть решены к началу 1942 года. На уничтожение основных сил Красной армии отводилось несколько недель, а уже на сороковые сутки с начала вторжения вермахт должен был начать штурмовать Москву. При этом, после первых побед и уничтожения основных сил Красной армии на условной границе до Днепра, ожидалось лишь «незначительное сопротивление». Снабжение, резервы и зимняя униформа — все было рассчитано именно на такую молниеносную кампанию.
Так что, 22 июня 1941 года — это не просто день нападения Третьего Рейха на СССР. Это еще и начало краха немецких амбициозных военно-политических планов.
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, ставьте лайки, смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на моем You Tube канале. Читайте также другие мои каналы на Дзене:
О фильмах, мультиках и книгах: Темный критик.
О политоте, новостях, общественных проблемах: Темный политик.
