Когда речь заходит о судебном процессе, люди нередко утверждают, что суд их «не услышал», не принял доказательства, отверг доводы и т.п. Почему это происходит и существуют ли объективные причины такого поведения суда?
В этой статье мы обратимся к реальным и наиболее часто встречающимся причинам для ответа на этот волнующий многих людей вопрос - почему же суды отвергают доводы и доказательства, представленные стороной? Возможно, многие из вас удивятся, но, как правило, такое поведение суда отнюдь не беспочвенно.
Причина №1. Вы представили доказательства, не отвечающие принципу относимости.
В силу ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. По делу должны быть собраны все доказательства, необходимые для принятия судом решения, имеющие связь с фактами, подлежащими установлению. А вот лишние доказательства, напротив, не вовлекаются в процесс.
Именно такие доказательства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу, не могут быть приняты судом. Конечно, относимость определяется по каждому конкретному делу отдельно, исходя из его фактических обстоятельств, но всё же какими-то явно лишними фактами увлекаться точно не стоит.
К примеру, вы привыкли отвечать на любой вопрос «издалека», смакуя мелкие подробности, описывая "в красках" несущественные детали. Знайте, что суд не будет вас слушать. Он уже определил круг тех обстоятельств, которые надо выяснить по данному делу и будет проверять только их. Да, бывает, что суд ошибаетсяся, но представлением в дело доказательств, не относящихся к спору, вы ситуацию точно не исправите.
Допустим, если судья задал вам вопрос относительно места вашей работы, а вы «заодно» решили поведать о том, как проходили собеседование на данную вакансию, суд вас прервет, потому что к делу это не относится. А в конечном итоге вы рискуете в принципе ни разу так и не добраться до сути в своих устных объяснениях, и ваша правовая позиция окажется весьма размытой.
Причина №2. Вы представили доказательства, не отвечающие принципу допустимости.
Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
По общему правилу суд, исследуя письменные доказательства, обязан установить их подлинность, проверить их составление и подписание уполномоченным лицом с соблюдением требований, предъявляемых законом. Доказательство, полученное с нарушением закона, не имеет юридической силы и не может быть положено в основу решения суда.
Так, не могут быть признаны допустимыми доказательства, полученные с нарушением предусмотренных процессуальных процедур, под воздействием угроз или в результате иных незаконных действий.
К примеру, вы дали деньги в долг, но ни договора, ни расписки, подтверждающих это, у вас нет. Невозможно в качестве доказательства в данном случае представлять, например, результат исследования вас на детекторе лжи. Суд такое доказательство отвергнет как недопустимое.
Причина №3. Вы отнимаете время у суда.
Эта причина созвучна с той, что была указана под №1. В случае нарушения участником процесса порядка в судебном заседании либо при представлении им не относящихся к делу доказательств, председательствующий вправе прервать выступление такого лица.
Да, у каждой стороны по делу есть право высказать свою правовую позицию и представить доказательства своих доводов. Но это отнюдь не означает, что суд заодно обязан:
- выслушать историю всей вашей жизни;
- прослушать доводы, которые вы уже неоднократно озвучили до этого;
- вместо четкого ответа на поставленный вопрос выслушать ответ на какой-то иной вопрос, который вам не задавался. Например, на вопрос о том, ваша ли подпись проставлена на договоре, вы скажете что-то наподобие: «я никогда не связываюсь с такими людьми».
Поверьте, склонностью к демагогии «грешат» порой даже профессиональные юристы, а уж о простых обывателях и говорить нечего.
Причина №4. Вы злоупотребляете процессуальными правами.
Как определяет п.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
К примеру, у вас как у истца есть процессуальное право в силу ст.39 ГПК РФ увеличить размер своих исковых требований. И вы это делали уже неоднократно, ни разу не предоставив ответчику копии заявления и прилагаемых к нему документов. Или вы постоянно просите суд содействовать в истребовании определенных доказательств, но делаете это исключительно с целью затянуть судебный процесс.
Суд не должен потворствовать недобросовестному поведению участников процесса. Лица, злоупотребляющие процессуальными правами, несут весь риск связанных с этим неблагоприятных последствий. Поэтому, если вы обычно так и поступаете в суде, будьте готовы к тому, что судья пресечет подобное поведение.
Шесть важных нюансов, которые необходимо помнить при написании кассационной жалобы
Причина №5. Суд уже предварительно оценил доказательства по своему внутреннему убеждению.
Согласно п.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Закон, однако, не ограничивает суд сделать определенные предварительные выводы уже в процессе рассмотрения дела.
Возможно, отдельные представленные вами доказательства и доводы вызвали недоверие и критическую оценку суда. Например, по вашему ходатайству суд вызвал на вашей стороне свидетеля. Но из его ответов судье стало понятно, что между вами существует некая договоренность с целью разрешения спора в вашу пользу.
Таким образом, вы вполне могли сами фактически настроить суд против себя. В связи с этим необходимо помнить, что вас, ваши доводы, объяснения и доказательства оцениваются судом на протяжение всего процесса.
В заключение хочу пожелать вам не допускать причин, описанных в данной статье, которые помешают суду "слышать" вас и принимать ваши доводы и доказательства!
Если вам понравилось, не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал, это помогает его продвижению.
Еще статьи на схожую тематику:
Шесть советов, что надо знать при назначении судебной экспертизы
Шесть примеров недобросовестного пользования ответчиком своими правами, ведущего к проигрышу
Шесть советов, что надо делать, чтобы суд принял ваши доказательства и услышал вас
