События начала 1917 года убедительно показали: монархистов среди высшего офицерства русской армии осталось очень мало. Большинство генералов выступали за отмену самодержавия, а к царю Николаю II относились с неприязнью. Либо (в лучшем случае) с равнодушием.
А как восприняли новость об отречении императора от престола простые солдаты и младшее офицерство?
Ответ можно найти в докладе генерала Михаила Алексеева – одного из участников "аферы" по склонению Николая II к отказу от престола. Этот доклад генерал подготовил по поручению Временного правительства, обеспокоенного настроениями в войсках после установления нового государственного строя.
Алексеев делает вывод, что абсолютным большинством солдат и представителей офицерского корпуса «происшедшая перемена и отречение государя от престола приняты сдержанно и спокойно», а на кораблях и в береговых частях Балтийского флота – «с восторженным энтузиазмом». Но не всё так однозначно.
Как стадо без пастуха
При этом генерал счёл нужным обратить внимание новых правителей России на то, что немало солдат всё-таки отнеслись к отречению Николая II «с грустью и сожалением». Он приводит такой пример: во 2-м Сибирском корпусе 12-й армии доминируют высказывания типа «без царя обходиться никак невозможно», «нужно поскорее выбирать нового государя» и даже антисемитские идеи.
Или, другой пример: большинство солдат и офицеров 4-й армии хвалят государя за самопожертвование (понял, что «не тянет» бремя власти, и не стал за неё цепляться). А вот уклонение великого князя Михаила Александровича от ответственности встречено с недоумением и вызвало кривотолки.
Огромная масса солдат вообще не разобралась в смысле манифестов и демонстрирует полное безразличие к произошедшим событиям. Многие вообще не понимают, зачем царю надо было отрекаться от престола: ну выгнал бы министров, государыню, а сам бы остался.
Удручающее впечатление отречение Николая II произвело на большинство казаков. Выражаются опасения, что оно повлечёт за собой большие беды и потрясения. В сибирской казачьей дивизии Сводного корпуса надеются, что государь не бросит своего народа и вернётся на престол. Однако сам переход к новой власти казаками принят с полной покорностью: воинственности по отношению к ней не высказывает никто.
Домой, домой, пора домой
По логичному мнению, которое выработалось на основе мемуаров тех лет, сам по себе факт отречения Николая II простых солдат волновал мало. Их больше беспокоил вопрос – скоро ли будет закончена эта разорительная и кровопролитная война с малопонятными целями? Когда можно будет вернуться домой и зажить нормальной жизнью?
За это солдаты вскоре стали «голосовать ногами» – бросать окопы и дезертировать. За кого они должны были проливать кровь? За Керенского? Его в войсках быстро раскусили – болтун и популист, не обладающий ни силой, ни волей, ни реальной властью. Конечно, если бы тогда они знали к чему это приведет Россию, наверное поступили бы иначе. Но сделанного не вернуть.
🔵 5 фактов из жизни Троцкого, после которых его совсем не жаль
Доминирующим отношением к судьбе Николая II было холодное равнодушие. Оно появилось в народных массах не в 1917 году, а раньше – ещё в начале ХХ века. Идеалы Православного Царства, Самодержавия уже тогда перестали восприниматься большей частью русского народа, а Николай II стал чуждым и непонятым для него. Поэтому и сожалеть об отречении государя почти никто не стал.
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки,✅ подписывайтесь на мой канал у нас есть 👉 Телеграм и 👉 сайт. Пишите своё мнение!
Если Вы заметили ошибки, напишите мне в личные сообщения!
Вопрос к читателям: Как Вы считаете, почему у солдат не было единого мнения по поводу отречения Николая?
🔵 Сменили двуглавого орла на свастику. 7 офицеров царской армии, которые потом служили Гитлеру
