Далеко не у каждого человека найдутся деньги для оплаты профессиональной помощи, в частности - юридической. Мне как специалисту часто приходится видеть граждан, вынужденных в силу многих причин защищать свои права самостоятельно. В основном это должники, но не только. И для тех, кто желает чувствовать себя более уверенно и добиться максимальных результатов - эта статья в помощь.
Итак, для начала уделим толику нашего внимания самым азам, ибо без них никуда, поскольку это закон.
Если вам предстоит отстаивать свои права в суде общей юрисдикции, то необходимость представления своих возражений на иск регулируется положениями п.2 ст.149 ГПК РФ. В частности, в ней указано на то, что при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик или его представитель:
- представляет истцу или его представителю и суду возражения в письменной форме относительно исковых требований;
- передает истцу или его представителю и судье доказательства, обосновывающие возражения относительно иска.
Аналогичным образом законодатель решает вопрос и в п.2 ст.135 КАС РФ - на случай, если истец предъявил к вам административный иск.
В случае же, если исковое заявление подано истцом в арбитражный суд, вам необходимо знать, что в соответствии со ст.131 АПК РФ ответчик обязан:
- направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении;
- сделать это в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
А теперь приступим непосредственно к наиболее распространенным ошибкам, совершение которых может очень сильно и отрицательно повлиять на исход вашего дела, какой бы суд его ни рассматривал.
ОШИБКА №1. "Я выбрал всё самое важное".
Нередко ответчик получает весьма объемный иск, в котором детально отражены доводы истца. У кого-то может даже начаться паника от одного лишь взгляда на это "произведение юридического искусства". И ответчик принимает свое первое в корне неверное решение - выбрать отдельные моменты в иске и написать на них возражения.
Логика ответчика ему самому вполне понятна: чтобы не писать много, он вычленил из всего искового заявления, как он думает, всё самое главное. Ошибка заключается в том, что ответчик не может дать адекватную правовую оценку всем доводам истца, решив, какие из них важные, а какие - нет. Это прерогатива суда.
Мой совет - пишите свои возражения на каждое требование истца, хотя бы по паре строк. Ведь если вы промолчали, суд просто придет к выводу, что каких-либо возражений от вас в материалы дела на данный конкретный довод не поступило. В решении так и будет написано. И помните, что любой судебный процесс строится на принципе состязательности сторон, а вы - сторона по делу и вам есть, что сказать.
ОШИБКА №2. "Я не согласен с каждым словом".
В противоположность предыдущей крайности существует другая - "закапывание" в деталях. Да, иск может быть просто огромным. Но часто, если приглядеться, вы убедитесь, что истец дублирует уже изложенные доводы в нескольких местах. Иначе говоря, он повторяется.
Понятно, что вы можете быть возмущены содержанием иска до глубины души, причем каждой написанной в нем буквой. Однако, начав писать подробные возражения на каждое слово, вы рискуете погрязнуть в ненужных деталях. Вы своими руками уведете суд от сути вами написанного и дадите истцу прекрасную возможность обвинить вас в косноязычии и введении суда в заблуждение.
Итак, мой совет - структурируйте свои возражения, старайтесь изложить их компактно. Если истец повторяется в доводах, вы в своих возражениях объединяйте контрдоводы на них в одном пункте.
ОШИБКА №3. "Суд сам во всем разберется".
Одно из наиболее распространенных заблуждений почти любого ответчика - считать, что суд непременно встанет на его сторону, увидев, что истец не прав. Но сперва суд во всём разберется сам и примет мудрое решение.
Подобное суждение абсолютно ошибочно. Закон (ст.56 ГПК РФ и ст.65 АПК РФ) возлагает бремя доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается, на саму эту сторону. Иначе говоря, если ответчик не согласен с иском, он должен представить суду доказательства своего несогласия.
Здесь следует также помнить, что основания для освобождения ответчика от доказывания хотя и существуют, но их ничтожно мало. Они перечислены в ст.61 ГПК РФ и в ст.70 АПК РФ (например, обстоятельства, признанные судом общеизвестными или обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, и т.п.).
Мой совет - представляйте суду как можно большее количество доказательств, подтверждающих ваши возражения на иск. Занимайте максимально активную позицию. Ведь суд - это арбитр в вашем споре с истцом, он за вас ничего доказывать не будет.
Шесть примеров недобросовестного пользования ответчиком своими правами, ведущего к проигрышу
ОШИБКА №4. "А что там может быть неправильного?"
Еще одно в корне неверное распространенное суждение заключается в том, что расчеты истца точны. Уверяю вас, НЕТ! Особенно это касается судебных споров о взыскании денежных средств. А если истец - это банк или кредитная организация, то "накруток" сумм санкций, скорее всего, в иске будет множество.
Возможно, с вас попытаются взыскать неустойку за весь период нарушения вами обязательств. И только вы сами можете обнаружить и сообщить суду о том, что 3-годичный срок исковой давности уже истек. Скорее всего, расчет истцом штрафных процентов будет включать даже те дни, когда вы частично погашали долг, но истец это "не заметил", и т.п.
Обратите особое внимание на то, не пропущен ли срок исковой давности, а если пропущен - заявите об этом в возражениях. Суд обязан будет отказать истцу в той части требований, которая выходит за пределы этого срока. Проверьте сумму неустойки. Если ее размер превышает сумму основного долга или она просто непомерно большая, вы можете в своих возражениях на иск ходатайствовать о ее уменьшении в силу ст.333 ГК РФ.
Советую вам перепроверить абсолютно все расчеты истца, содержащиеся в иске и приложениях к нему. Если вы с ними не согласны - составьте свой контррасчет, не забыв его обосновать.
Шесть опасностей для должника, которые таит в себе судебный приказ
ОШИБКА №5. "Ничего я ему не дам, обойдется".
Очень часто в суде мне приходится сталкиваться с нежеланием ответчика представлять истцу свои возражения и доказательства. Он приносит документы в единственном экземпляре, передает их суду, а истца гордо игнорирует.
Человека понять, конечно, можно - он взбудоражен всей ситуацией и не хочет, как он считает, "идти навстречу". Вот только вручение или направление всех этих документов истцу - это не право, а обязанность ответчика. Как вы думаете, что скажут суд и истец, если вы постоянно пытаетесь таким вот образом показать свое презрение к другой стороне? Они посчитают, что вы злоупотребляете процессуальными правами и как сторона по делу ведете себя недобросовестно.
Мой совет простой - представляйте истцу свои возражения и копии доказательств, как того и требует закон. Не позволяйте суду обвинить вас в недобросовестности, ведь это явно не пойдет на пользу вашему и без того непростому положению.
И напоследок хотелось бы сказать следующее. Помните, что вы не юрист, обладающий профессиональными знаниями, а обычный человек. Вы можете написать возражения своими словами, можете не совсем точно указать статьи законов, можете даже назвать свои возражения "отзывом" или "пояснениями ответчика". Суд обязан будет их принять от вас и приобщить к материалам дела. Защищайте свои права, не допускайте ошибок, перечисленных в этой статье, и ничего не бойтесь!
Если вам понравилось, не забывайте ставить лайки, оставлять комментарии и подписываться на канал, это помогает его продвижению.
Еще статьи на схожую тематику:
Шесть советов, что надо знать при назначении судебной экспертизы
Пять доказательств, которые помогут должнику защититься в суде. Рекомендации юриста
Шесть важных ошибок должника-ответчика во время судебного процесса. Советы юриста
Семь главных юридических советов должнику-ответчику, которые помогут ему в суде
