Найти тему
Молодой Ипотечник

Как моего коллегу пытались надурить с квартирой по льготной ипотеке?

Оглавление

В личку иногда обращаются читатели, коллеги или близкие друзья с вопросами по недвижимости. Сам не являюсь прожженным риэлтором или экспертом, но помогаю чем могу. История, которую вы сейчас начнете читать - именно тот случай, о котором стоит рассказать, чтобы другие не попались на удочку.

Здравствуйте, рад вам
Здравствуйте, рад вам

Без конкретных имен, но с пруфами. Поехали.

С чего все началось?

Крупный город Чувашской республики. Петя - герой нашего рассказа - работает в digital-сфере. Семья давно хотела переехать в новую квартиру, а тут льготная ипотека, да и взнос накопился.

Присмотрели объект в свежепостроенном микрорайоне:

Фото 2018г. из рекламной статьи газеты Московский Комсолец
Фото 2018г. из рекламной статьи газеты Московский Комсолец

Как мы видим, объект смахивает на комплексную застройку. Квартиры там до сих продаются.

Супруга и теща Пети выяснили, что в этом доме можно взять подрядную квартиру. 40.8 кв.м.. В прошлой статье мы с вами разбирали что это такое и откуда берется.

Вкратце:

Ссылка будет в конце
Ссылка будет в конце

В данном случае выстроилась такая взаимосвязь:

Все выглядит просто
Все выглядит просто

За квартиру предлагали 2.7 млн.рублей. Говорили со всех сторон о том, что доступна льготная ипотека по объекту (запомните этот факт). Планировали взять на 30 лет, чтобы платеж был поменьше и было удобнее гасить досрочно. На практике все оказалось запутаннее.

На этом этапе Петя написал мне

Сделка уже была вот-вот на носу. И тут Петя пишет мне с просьбой посмотреть да помочь.

До этого был клич в общем чате коллег
До этого был клич в общем чате коллег

Когда Петя рассказал всю хронологию, он добавил факт про риэлтора, который появился в цепочке взаимодействия:

Нравится визуализировать
Нравится визуализировать

Вот еще чего:

Да, подрядчик сам является застройщиком, но не для выбранного объекта
Да, подрядчик сам является застройщиком, но не для выбранного объекта

Первым делом я посоветовал Пете запросить рыбу договора на квартиру (так можно). И ее прислали ему очень быстро.

Договорились на пиццу
Договорились на пиццу

И тут началось самое интересное.

Что же было не так в договоре?

Поскольку не являюсь юристом, то пришлось договор перечитывать кучу раз. Сперва в глаза бросилось это:

Решил отмотать в конец
Решил отмотать в конец

Окей, дом построен. Люди там живут. Только в договоре прописано отсутствие составления акта приема-передачи и дается гарантия на то, что в квартире никто не зарегистрирован. И ни слова про 214-ФЗ. В любом ДДУ он указывается.

Сей факт навел на сомнение в возможности льготной ипотеки.

Потом решил поглядеть в шапку договора и вот, что я увидел:

Закрыл личные данные
Закрыл личные данные

Проверил кадастровый номер - все сходится, речь именно про квартиру в договоре. И она оформлена как собственность. Отсюда следует, что нихрена это не новостройка. Тут все признаки вторички.

Я подумал: "Значит, что льготная ипотека на объект не должна распространяться?"

Из диалога с Петей:

Застройщик, подрядчик и риэлтор подрядчика говорили про возможность льготной ипотеки
Застройщик, подрядчик и риэлтор подрядчика говорили про возможность льготной ипотеки

Понятно было бы, если бы квартира приобреталась по переуступке.

Но и этого не было
Но и этого не было

Стало еще интереснее. Неужели застройщик и подрядчик как-то смогут обойти систему и провести вторичку как новостройку?

Я пошел дальше и решил поглядеть постановление Правительства по льготной ипотеке. Вот самый важный пункт:

Воу
Воу

И правда. У юридических лиц можно покупать квартиры по переуступке и получить льготную ипотеку. У застройщика можно взять квартиру по ДКП, не ДДУ.

Только в контексте ситуации Пети - ничего. Договор же был от подрядчика, плюс сам объект оформлен как вторичка.

После нашего диалога Петя начал теребить вопросами Продавца и банки. Вот что получилось в итоге:

Ничего себе
Ничего себе

Все пришло к следующему:

Тут нет личных данных, а словечки не очень приличные, но правильные
Тут нет личных данных, а словечки не очень приличные, но правильные

Сейчас решается вопрос с возвращением вознаграждения риэлтора подрядчика. Такой пункт был в договоре. Услуги по факту не оказаны.

А как бы могло быть, если бы Петя решился на сделку?

Предположу. В день сделки поменялась бы процентная ставка из-за объекта. С 6.5 % до, скажем, привычных для вторички 8.5 % . Допустим, Петя нехотя дает согласие. Тогда в разрезе 30 лет кредита получается такая разница по процентам:

Почти в 1.3 млн
Почти в 1.3 млн

Как-то замаскировать объект под первичку вряд ли бы получилось. В банке сидят далеко не валенки. Объект бы перепроверили и увидели, что у него есть собственник.

Похоже ли это на аферу?

Вообще ни разу. Подрядчик застройщика сам является застройщиком по другому региону. В договоре с риэлтором был пункт с возвращением средств при отсутствии оказании услуг. Плюс закон о правах потребителей это как бы подразумевает.

Какая бы строительная компания, которая возводит многоквартирные дома, стала бы заморачиваться ради обмана на 42к рублей? Тут масштаб другой.

Скорее дело было в желании продать квартиру побыстрее и в непонимании как работает льготная ипотека. Петю и его семью пытались надурить обещаниями 6.5 %. Почти получилось.

Читайте в тему: Что такое подрядные квартиры?

Да пребудет с вами вычет!