Найти тему
ИНТЕК.ЮРИСТЫ

Налоговая взыщет долг с другого юридического лица

Заплатил налог - спи спокойно, пока из-за стены не постучат соседи)) Шутка
Заплатил налог - спи спокойно, пока из-за стены не постучат соседи)) Шутка

Вот представьте себе ситуацию: работал, работал ваш бизнес, а вдруг - на тебе, 2020 год! Коронавирус, всё такое. И предприятие стало хиреть, попросту - загибаться. А фискальный орган дремать не стал, продолжил начислять и взыскивать налоги [ Плоти! ].

А денег-то у вас нет. От слова совсем. Но у вас же предприятие прочно стоящее на ногах. Бизнес диверсифицирован, розница выведена в отдельное юрлицо, управление недвижимостью - в другое.

И вот тут грех не оценить креативность налоговиков - при недостаточности денежных средств на счетах должника, они вправе выявлять взаимозависимость юридических лиц и ИП и взыскивать налги со всех.

Чем подкреплено: (абз. 8, 9 подп. 2 п. 2 ст. 45 НК)

Каков алгоритм действий налогового органа:

  1. Выявление задолженности у предприятия и признание задолженности безнадежной (по мнению фискального органа, конечно)
  2. Налоговая проверка деятельности предприятия (выявление связей, признаков дробления, вывода активов)
  3. Выставление требования в отношении взаимозависимых юридических лиц и ИП об уплате налога за должника.
  4. А это уже от вас зависит - оспаривание решения ИФНС в вышестоящую инспекцию или в суд.

Бонусом, если взаимозависимость доказана: штрафы руководителям до 2 миллионов рублей и уголовная ответственность по статье 199.2 УК РФ.

Базовые критерии взаимозависимости по мнению органов:

  • регулярные расчеты между юридическими лицами и ИП, в том числе и не имеющие экономического смысла (оспоримо)
  • родственные отношения между ИП, руководителями юрлиц и сотрудниками всей группы (очень сильно оспоримо)
  • вывод активов с проблемного лица на другие (самый веский аргумент, если сделка не признана равноценной)

-2

Отрицательная. Судом установлено, что имущество будущего должника заранее выводилось на подконтрольные компании, что является безусловным основанием для привлечения к ответственности. заранее зная, чо 10 млн. налогов уже никак не отдать, руководство решило подстраховаться и суды это пресекли.

(постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2017 № Ф05-3660/2017)

Положительная. Фискальному органу не удалось доказать связанность организаций. Офисы отдельно, сотрудники разные, нет взаиморасчетов, нет общей бухгалтерии, общей кадровой службы, разные виды деятельности. Словом - налоговая хотела притянуть за уши к уплате налогов фирму "с улицы", с чем не согласились суды.

(постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2016 № Ф05-14874/2015)

АВТОР:

-3

Еще больше интересной информации в нашей группе Вконтакте
Головной офис: (982) 717-41-45