Приветствую в своём блоге. Недавно я написал статью о причинах вымирания русской деревни. Несомненно основное зависит от самих людей, но мы знаем, что большинство людей в мире- это обычные рабочие. Не все могут или желают предпринимать действия по созданию рабочих мест, многие люди хотят просто работать на стабильной работе, не думать о расходах, доходах и так далее. Те, кто нашёл свою нишу, заработок и живёт в комфорте, редко хочет расширяться, отсюда и возникает проблема с работой. В таких случаях, на помощь, по логике, должно приходить государство. Если в местности нет людей, которые развивают эту самую местность, то этим должно заняться именно правительство, с их огромными ресурсами. Иначе, со временем, деревень и маленьких городков не останется и все будут жить в мегаполисах. Складывается впечатление, что деревни бросили доживать свой век. Вроде бы есть программы, которые должны бы по сути стимулировать молодёжь переезжать в деревни и работать там, но какие это программы? Для учителей и врачей с контрактами на несколько лет. Получается, правительство стимулирует для переезда в деревню специалистов для того, чтобы они полечили оставшихся там людей и доучили оставшихся там детей. А какое будущее у учителей и врачей по их мнению в вымирающей деревне? Практика показывает, что отработав контракт и получив стаж специалисты уезжают назад в город. Что же касается выплат, например, учителям, то при таком нюансе, как привязка заработной платы к количеству учеников в школе, то эти выплаты все равно не помогают получить уровень дохода городского учителя. Да, в деревнях сейчас на всю школу всего несколько десятков учеников. Где-то больше, где-то меньше. А где жить? Есть программы, например "земский учитель", в которой можно получить 1 млн.рублей, но это надо ещё пройти отбор, набрать баллы.
Отойдём от темы гос.служащих и перейдем к основной. Гранты на сельское хозяйство. Это, конечно, хорошо, но чтобы его получить, у вас уже должна быть ферма и на счету не менее 30% от суммы гранта. Зачем спрашивается тогда грант, если у вас уже есть ферма и вы её успешно развиваете? Чтобы вас потом проверками замучали? Да ещё этот грант попробуй получить) В СССР, под контролем СССР были производства. Само правительство создавало рабочие места там, где они нужны, не уповая на саму предприимчивость граждан. Я не говорю, что при СССР было хорошо, есть минусы и плюсы, лично мне нравится больше капитализм, но основной плюс в том, что оно не бросало в свободное плавание сёла и маленькие города. Сейчас же финансирование идёт на области, а в областях основной бюджет тратят на областную столицу.
Что касается благоустройства. Вы, наверное, наблюдаете ежегодные изменения в городах. Преобразования, красоту. На это ежегодно тратятся сотни миллионов рублей, а что с деревнями? А их не надо преображать, там население 5 человек, зачем там "красоту наводить" ?
Взять те же праздники. Празднования в городах оплачиваются из бюджета, тратится на это миллионы. Что же в деревне? Бюджета для этого нет. Если есть спонсор, то отлично. Если его нет, то сами как-нибудь отпразднуют. Для кого-то праздники не важны, но для многих это важно и это сплачивает людей, объединяет, даёт возможность отвлечься от серых будней.
В нашей деревне, например, зимними вечерами единственным общественным местом для провождения досуга является спортивный зал, пристроенный к СДК. Он сделан из красного кирпича и я наблюдаю, как уже не первый год с его наружних стен в некоторых местах осыпается этот самый кирпич. Чтобы кому-то кирпич не упал на голову снизу участок отгородили лентой. В самом СДК, в актовом зале, кресла давно не "первой свежести". Школа, вот уже который год в ней течёт крыша, денег на её перекрытие нет, штукатурка осыпается с потолка. Зимой, в некоторых классах и спортзале заниматься возможности нет, из-за того, что в них холодно.
В деревню я вернулся в 2018 году. За это время я увидел такие преображения, как: насыпали щебня на одну дорогу к школе и на одну дорогу, которая очень сокращает путь к магазинам или выезду из деревни, сделали новую скважину, но там было без вариантов, так как старые совершенно пришли в негодность и варианта не делать её не было. Я уехал из деревни в далеком 2006 году и за это время здесь появилось только футбольное поле (зимой хоккейное) и ФАП.
Возможно, это не всё, но ничего другого я не увидел. Поддержка есть, только в крайних случаях и если её выпросить.
В то время, как в городах перекладывают плитку на дорожки, в которых уже есть плитка и ставят памятники для красоты за миллионы, в деревнях рассыпаются государственные здания. Люди это видят и не хотят жить в разрушающемся поселении.
Так почему же правительство бросило деревни в свободное плавание? Видимо больше не видит перспектив в малонаселённых поселениях и это может привести к тому, что их и не останется, будут только станции по обслуживанию техники фермеров, а рабочие у фермеров будут ездить на обработку земли вахтами и жить в вагонщиках. Часть земель и вовсе останется брошенной. Не совсем рационально выделять средства туда, где через несколько десятков лет никого не останется.
Конечно, городам, ввиду их населённости, нужно уделять много внимания и средств на развитие, но зачем же при этом совсем забывать про деревни? Ведь когда-то города и сами были деревнями.
Как итог, хочу сказать, что в деревне жить хорошо. Лично для меня здесь лучше, чем в городе. Но это мнение не связанно с благоустройством. Что касается рабочих мест, можно же государству и самому заниматься некоторыми мелкими производствами, создавать их в деревнях привлекая молодое поколение, наладить доставку людей из соседних деревень к месту работы. И сама молодёжь начнёт развивать деревни.
К слову, проблема вымирания малочисленных населённых пунктов повсеместна. То есть, проблема имеет массовый характер и не только у нас в стране. Но не нужно смотреть на других, а нужно заняться своим домом и развивать в нём всё, что только можно для дальнейшего успеха и комфортной жизни. Хочешь жить в деревне? Езжай и живи, работа есть, жильё тоже найдётся. Хочешь в город? Пожалуйста. Человек должен иметь возможность реализовывать себя там, где хочет.
