Сто тысяч миллионов раз в интернете, в том числе на этой площадке, писалось о слове вынуть. В нем корневая часть совпала с суффиксальной, и потому оно как бы без корня (от корневой части осталось только н, на которое наложился суффикс -ну-). Об этом написано во втором издании энциклопедии "Русский язык" (да и в третьем тоже, автор - знаменитый А.Н. Тихонов) и в ряде работ, опубликованных в известных журналах.
Но есть еще слова, где корень вообще никак материально не выражен, он считается нулевым. Точнее, речь идет о словоформах местоимения он - им, их, ими.
В именительном падеже это местоимение представлено словоформой он.
В родительном и винительном - его, где его - окончание, корень - [j], отдельной буквой он не обозначен.
В дательном - ему, где ему - окончание, а с корнем та же ситуация.
В творительном - им, где им - это окончание. А корень нулевой. (И во множественном числе тоже - ими).
В белорусском литературном языке, кстати, он не нулевой, а материально выраженный - iм. В русском языке в просторечии появление [j] в словоформе им тоже возможно, тогда оно произносится как [jим].
В предложном падеже это местоимение имеет форму о нём (откуда появилось это н - предмет отдельного разговора).
Я как-то и не думал никогда об этом, но открыл статью "Личные местоимения" (авторы - С.А. Крылов и Н.К. Онипенко), помещенную в уже знакомом читателю третьем издании энциклопедии "Русский язык" (2020), и теперь всем рассказываю.
О нулевом аффиксе см. - Видишь суффикс? - Нет. - А он есть.
Алексей Сидоренко
