В мировой истории славяне становятся известны примерно с V-VI века нашей эры. В переходный период от поздней Античности к так называемой вендельской эпохе. Ранними славянами, или прото-славянами, принято считать племена склавинов и антов, хорошо известных византийцам. Собственно, в первую очередь именно от ромеев мы и знаем о самых древних наших предках, ибо сами они, к сожалению, никаких сведений о себе не оставили - кроме археологических...
Ромеи считали славян довольно опасными противниками. Во всяком случае, в "Стратегиконе" Псевдо-Маврикия, написанном как раз в VI-VII веках, тактике войны со славянами (антами и склавинами) посвящена особая глава (в одиннадцатой книге трактата). Кроме славян, такой высокой чести удостоились только персы, скифы (гунны) и "светлобородые", т.е. германцы.
Но в целом византийцы примерно до VIII-IX века какого-то особенного страха перед славянами не испытывали. Авторы этой эпохи описывают их достаточно однообразно.
Прокопий Кесарийский:
"Вступая же в битву, большинство (славян - А. Л.) идет на врагов пешими, имея небольшие щиты и дротики в руках, панциря же никогда на себя не надевают."
Император Лев Мудрый:
"Каждый мужчина некогда вооружался двумя небольшими дротиками, то есть риктариями, а некоторые - и большими вытянутыми щитами, как фиреосы; пользовались они также деревянными луками, а стрелы имели намазанными ядом..."
Автор "Стратегикона":
"Каждый мужчина вооружен двумя небольшими дротиками, а некоторые из них и щитами, крепкими, но труднопереносимыми. Пользуются они также деревянными луками и небольшими стрелами, намазанными отравляющим веществом..."
Хотя здесь надо учитывать, что Лев Мудрый, живший в конце IX - начале X века, скорее всего просто переписал этот раздел из "Стратегикона". В его эпоху славяне имели уже несколько более совершенное вооружение.
Археологические раскопки поселений ранних славян мнение ромеев, в общем, подтверждают. Основная масса "военных" находок - это наконечники небольших копий (скорее дротов) и стрел. Но есть и топорики, и о которых умалчивали хитрые ромеи. Встречаются и мечи - но исключительно импортного происхождения, в основном ромейские спаты и парамерионы. Они легко опознаются по геометрии клинка и хвостовика, так что ошибка исключена. Ромейские...
И доспехи, в противовес мнению Прокопия, тоже есть в славянских захоронениях VI-VIII века. В основном кольчуги, один раз была найдена чешуйка от чешуйчатого панциря. Но доспехов обнаружено настолько мало, так что можно быть уверенным: у прото-славян ими обладали только вожди или самые лучшие, "призовые" бойцы.
В целом это свойственно и германским, и кельтским народам соответствующего уровня развития. Большая часть воинов шла в бой, имея из защиты только щит, пардон за невольную тавтологию.
Кстати, что интересно... А. К. Нефедкин в статье "Тактика славян в VI веке н. э." упоминает, что металлические умбоны от щитов в поселениях славян этого периода не обнаружены. Вообще. Как и металлические оковки края. Значит, щиты были совсем примитивные...
Общая тактика
Общую тактику ранних славян можно реконструировать по анализу сохранившихся византийских источников. Поскольку объемы статьи ограничены, перейду сразу к основному.
1. Основная масса воинов - легковооруженная пехота. В первую очередь - дротикометатели. Лучников мало, и луки у них неважные - "деревянные". Это значит - не составные, не композитные, а простые, типа английского лонгбоу. Скорее всего - довольно слабые, поэтому на поражающую мощь своих стрел наши предки в VI веке не надеялись. Поэтому и обмакивали наконечники в яд.
2. Общая характеристика манеры ведения боя: предпочтителен дистанционный бой, сводящийся к закидыванию противника дротиками, укрываясь за большими деревянными щитами (если сражение - полевое). Возможно, щиты были стационарные, типа павез. Во всяком случае, именно такой тактикой - методичного "ползучего" наступления, передвигая перед собой большие стационарные щиты и непрерывно метая из-за них дротики, пользовались в начале XIII века курши (прибалтийское племя), атакуя Ригу. Рижане отстреливались из арбалетов, всем было весело...))
3. Открытого полевого сражения с противником уровня ромейской армии (сложно организованная армия, солдаты в хороших доспехах, много оружия ближнего боя) славяне по возможности избегали. Стратегикон:
Пребывая в состоянии анархии и взаимной вражды, они ни боевого порядка не знают, ни сражаться в правильном строю не стремятся, ни показываться в местах открытых и ровных не желают. Если же и приходится им отважиться при случае на сражение, они с криком все вместе понемногу продвигаются вперед. И если неприятели поддаются их крику, они стремительно нападают; если же нет, прекращают крик и, не стремясь испытать силу своих врагов в рукопашной схватке, убегают в леса, имея там большое преимущество, поскольку умеют сражаться подобающим образом в тесных местах. Ведь нередко, неся добычу, они, пренебрегая ею при малейшей тревоге, убегают в леса, а когда нападающие сгрудятся вокруг добычи, они, набросившись, без труда причиняют им вред. Они стремятся различными способами и преднамеренно проделывать это с целью заманивания своих врагов.
И если кто-то подумал, что это трусость, то - нет. Это целесообразность. Лихие атаки небронированной пехоты рассыпным строем на ощетинившихся мечами и копьями панцирников успешны только в кино. В реальности столь самонадеянных "берсерков" быстро перемалывают, и никакая нечувствительность к боли не помогает...)
Поэтому наши предки, имея в основном метательное оружие, а из средств ближнего боя - лишь не очень большие топорики, предпочитали изначально тактику "партизанской", засадной войны - "дал по морде, и в кусты". Полевых сражений с крупными армиями ромеев, например, они любой ценой старались избегать, предпочитая заманивать противника, желательно небольшими группами, в леса или иную местность со сложным рельефом. Где тагма или схола не смогут образовать боевой порядок, где каждый дерется, по сути, сам за себя. А сулица прилетает неожиданно из самой глухой чащобы...
В открытую атаку, в ближний бой анты и склавы шли, только если противник уже был морально подавлен и запуган - "И если неприятели поддаются их крику, они стремительно нападают; если же нет, прекращают крик и, не стремясь испытать силу своих врагов в рукопашной схватке, убегают в леса..."
Опасны для тех же ромеев они были в первую очередь численностью, непредсказуемостью и агрессивностью. В эпоху Маврикия, Юстиниана и Прокопия Кесарийского никто еще и предположить не мог, что грядут времена Олега и Святослава. И нечесаный варвар (не славянин, но вождь армии, в которой были славяне) обухом топора приколотит свой изрубленный щит прямо к вратам Константинополя...
