В продолжение предыдущей темы. Вкратце. Боевая продукция, лишенная контроля со стороны заказчика, обречена. Отечественные предприятия, изготавливающие боевые изделия, не умеют самостоятельно обеспечивать качество и надежность проектируемой и производимой продукции.
Чтобы не быть голословным, разберем очень интересный факт, который при внимательном анализе показывает, в какой глубокой Же находится снабжение нашей силовой системы стрелковым оружием, с точки зрения советского инженера военной приемки.
Итак. Заместитель начальника ФСБ по Дагестану Евгений Борисович получает вожделенные Глоки. Заряжает гражданскими тульскими патронами, которые им "впарили". Интересно кто? На втором магазине следует "взрыв" пистолета. Пластмасса Глока в клочья. Кровь.
Через три недели снова стрельбы в СОБР "Рысь". История повторяется. После чего Евгений Борисович разряжается длинной тирадой в адрес производителей патрона из Тулы о том, какие они бяки, одним маленьким патроном разрушили вожделенную мечту под названием Глок... ну и т.д.
Теперь готовьтесь, будет много букв. Я и так режу, как могу, но иначе не получится.
Приведу пример из собственной практики работы в военной приемке. Мы принимали аппаратуру для спутниковой телеметрии. Так вот, отказ даже самого сопливого конденсатора, и даже не на приемо-сдаточных испытаниях, ставил на уши всех: от мастера, на участке которого это обнаружили, до конструкторов и технологов, не говоря уже о военпредах. В первую очередь проверялись расчетные режимы работы всего отказавшего узла, вся партия отказавшего изделия проходила дополнительный контроль, ставился в известность военпред поставщика, и еще целый ряд мероприятий, результатом которых был акт исследования, который содержал меры, которые должны были предпринять все стороны, не исключая заказчика, позволяющие исключить подобные отказы этого конденсатора в будущем.
В случае признания всей партии бракованной, шли молнии по заводам и организациям. Там эти партии арестовывались, заменялись уже запаянные в блоки, включая уже сданную и работающую аппаратуру у заказчика.
Теперь я рассуждаю в отношении Глока и тульских патронов.
Первый же вопрос, который возникает: а кто сказал, что они совместимы? А кто их проверял на совместимость? Известно, что диаметр патронника Глока с казенной части несколько больше стандартного. Гильзы после выстрела имеют небольшое поддутие. В тульском патроне полимерное покрытие, западные, в основном, идут латунные или стальные с томпаковым покрытием. Пластичность и коэффициент трения такой гильзы с патронником будут отличаться. У Глока, с его пластиковой рамкой, есть особенность в надежности стрельбы от хвата. В совокупности, это может привести к раннему отпиранию затвора с последующим разрывом гильзы, попаданием пороховых газов внутрь пистолета под высоким давлением и разрушением пластиковой рамки!
Наконец, кто принимал решение о закупе этих патронов? Как осуществлялся входной контроль, как оговаривался в договоре рекламационный регламент? А вообще, договор поставки был или взяли по оферте, оплатив поставку спецсвязью?
Далее идет совершенная дичь - повторные стрельбы патронами той же партии с тем же результатом! Видимо результат был не очень. Всего лишь еще один Глок развалился. Вот если бы собровцу глаз выбило или не дай Бог... Тогда бы да. Тогда бы создали группу по расследованию, предъявили заводу за бракованный патрон. Пенсию назначили по инвалидности. Или с потерей кормильца. Интересно, а кому бы предъявили претензии, если бы выяснилось, что патроны соответствуют ТУ и взрыв произошел из-за нестыковки наших и Глоковских допусков? Которые никто не проверял, естественно. А так что? Купим еще Глоков. Бюджет позволяет. Налоги у нас высокие и хорошо собираются.
Не утверждаю, что причиной данного случая было именно несовпадение характеристик тульского патрона и Глока. И даже более склонен считать, что причиной было нарушение нормативов по пороху в патроне. Но сути это не меняет. А суть в том, что боевое снабжение силовых структур, не входящих в систему МО, отдано на откуп им самим. И ключевое слово здесь "откуп". История знает примеры.
Силовые структуры, получив самостоятельность в выборе вооружений, включая импортные, ориентируются исключительно на тот материал, который им "впаривают". Своей структуры, которая бы занималась разработкой требований к вооружению, испытаниями, не говоря уже о разработке методик таких испытаний, разработкой методик применения, ведения рекламационной работы, рационализаторской работой нет. А если такие структуры есть, то неизвестно чем они занимаются. Потому что, если бы она была, был бы хотя бы разработан регламент по действию командира в случае отказа оружия. По которому он был бы обязан немедленно арестовать и патроны, и Глоки, через службы снабжения оповестить все части, в которых имелись подобное оружие и патроны, где также бы провели их изъятие. После чего создана комиссия с участием представителей Глока и тульских патронников, задачей которой является установление истины.
Наконец, это прямая обязанность ФСБ, провести проверку на умысел. Даже не с точки зрения конкретного факта, а потенциальной возможности подмены пороха в патроне на детонирующий состав на данном предприятии. И не только в пистолетных патронах!
Оставляю за рамками следующие вопросы
- обсуждение методов работы военной приемки старой советской и нынешней сердюковской;
- причины, по которым наши предприятия не могут самостоятельно выдать и обеспечить продукцию хорошего (я даже не говорю отличного) качества;
- причины, по которым наши спецслужбы и армия вооружаются иногда откровенным барахлом;
- кто виноват;
- что делать.
Напоследок еще один пример:
Один очень известный блогер спецназовец, однажды засунул затвор от Сайги в РПК. Боевые упоры, разумеется сорвало. Всё бы ничего, но он (блогер) делает странный вывод - оказывается хваленая взаимозаменяемость, которой так гордится автомат Калашникова - блеф. Взаимозаменяемость деталей, как и патронов, между гражданским и боевым оружием исключена. И не надо даже думать по какой причине.
*******************
ps Уважаемые, прошу оценить по достоинству материалы этого канала, в зависимости от широты ваших душ и толщины кошельков:
Спасибо!
#оружие #глок
