В прошлой публикации я говорил о том, что за слишком долгое рассмотрение дела об административном правонарушении можно получить материальную компенсацию. В моей практике был один такой случай, когда административное правонарушение рассматривалось более 16 месяцев.
Уже когда дело то подходило к своему концу, я узнал, что законодательно закреплена возможность получения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок , и даже есть на этот счет специальный федеральный закон, который так и называется.
И вот когда окончательное решение суда, отменившее постановление инспектора ДПС о моей виновности и решение командира роты ДПС ГИБДД об отклонении моей жалобы на то постановление, вступило в законную силу, я сел за подготовку административного иска. Времени у меня было предостаточно — почти полгода (п.1 ч.5 ст.1 Закона).
Написал, оплатил 300 руб. госпошлины, приложил ответ и.о. председателя райсуда на мое ходатайство об ускорении рассмотрения дела и отправил в электронном виде (через систему ГАС «Правосудие») в Балашихинский горсуд (указав в «шапке», что для Московского областного).
Через несколько недель информация об этом появилась на сайте Мособсуда, было назначено предварительное заседание. Ответчик (МВД) и заинтересованное лицо (МинФин) его проигнорировали. На первое заседание пришел одни из них, на второй — другой (уже без первого). Все они дружно иск не признавали, утверждая, что никакой компенсации я недостоин.
В общем, судье Воронину Д.Ю. надоело, что представители ходят в суд через раз, и на третьем заседании он вынес решение: исковое заявление удовлетворить частично. То есть, взыскать с ответчика не всю затребованную мною сумму, а лишь часть ее. Это означает, что дело я выиграл, госпошлина должна быть мне возвращена, и я даже имею право на компенсацию судебных расходов по этому делу.
О компенсации судебных расходов я тогда не думал, но, как оказалось, зря. Мои расходы, включая недополученный заработок, по делу об АПН составили около 14 тыс. руб. Я же просил 20 тыс. Суд постановил дать 5 тыс. Но даже после этого я не стал подавать гражданский иск к МВД о возмещении материального ущерба. А вот права на компенсацию морального вреда и лишился, подав административный иск о выплате компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.
Битому неймется, 2 раза
Судебное решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит немедленному исполнению (ч.4 ст.4 Закона). Это значит, что исполнительный лист заявителю не высылается, а направляется самим судом сразу по месту исполнения (в моем случае в УФК по Мособласти). Однако у ответчика есть право на обжалование, которым он и воспользовался.
Представитель МинФина Уманцев Д.А. подал апелляционную жалобу. В ней он нес ту же самую пургу, что и в суде, поэтому ничего удивительно в том, что Судебная коллегия по административным делам Мособлсуда ее отклонила, оставив решение без изменений, нет.
Конец? А вот и нет! Хотя решение суда первой инстанции уже вступило в законную силу.
Видимо, Уманцев воспринял такое решение как личное оскорбления и подал кассационную жалобу. Такую бы энергию, да в мирных целях!
Однако и там ему ничего не светило. 18 мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда оставила обжалуемое решение Мособлсуда в силе, а жалобу МинФина — без удовлетворения.
Тем временем назначенная судом сумма капнула на мой счет. С одной стороны, деньги это довольно маленькие. Но получить мне их было очень приятно, поскольку я ощущал, что государство тем самым признает неправоту своих слуг и даже извиняется за их некомпетентность. Хотя и не сильно.
Но и это еще не всё! Дело имело продолжение, о котором — в следующей публикации.
