Здравствуйте, уважаемые подписчики и читатели канала! Недавно попалась мне в руки книжка о лжи и правде в русской истории. В ней автор применил уникальный метод познания и, пренебрегая всеми данными науки, решил доказать легендарность Рюрика, опираясь исключительно на логику умозаключений. Что же она ему подсказала?
Бездоказательные доказательства
Уже первые страницы книги заставляет насторожиться. Рюрик, по мнению автора, (если приять его за Рёрика Ютландского) не мог бы добраться до Новгорода из Северной Европы, во-первых, потому, что это очень далеко, а, во-вторых, потому, что его не пропустили бы немцы, поляки, литовцы, жмудь и псковичи, живущие аккурат между Ютландией и Волховом. Через них "приходилось бы прорываться с боями". В этом месте автор вспоминает, что Рюрик, скорее всего, добирался до Новгорода по морю, и поспешно добавляет, что "всё равно бы просто так окрестные племена его не пропустили".
Спрашивается, почему бы не пропустили? Это Рёрика-то Ютландского "со всею русью", "дружиной предивной и преславной"!? Древняя история переполнена примерами, когда и менее грозные воители шли по чужим землям, не разбирая дороги, и либо договаривались с туземцами о мире, либо грабили их по ходу дела и двигались к избранной цели.
Дальнейшие рассуждения автора тоже не блещут особой доказательностью. Однако, в целом, идея легендарности Рюрика заслуживает более пристального внимания, и вот почему.
Нестыковки Нестора
Летописец Нестор жил в начале 12 в., а Рюрик в конце 9-го. Их разделяла пропасть в 235 лет. Ни библиотек, ни летописей под рукой Нестора не было. Что мог знать учёный чернец о первом русском князе? До него могли дойти только устные предания новгородской старины, а могли и не дойти. В Киеве правила варяжская династия, и не исключено, что Нестор выдумал Рюрика, чтобы искусственно удревнить род Владимира Мономаха, чем и придать ему более весомый статус.
В пользу этой версии косвенно указывают возрастные "натяжки" Начальной летописи. В самом деле, Рюрик умер в 879 г., дожив до преклонных лет. Мы можем предположить, что его смерть наступила от старости. По крайней мере, других причин летопись не приводит. Мужчины того времени дряхлели рано, и с деторождением на последних годах жизни у них, несомненно, были проблемы.
В связи с этим особенно странной выглядит дата рождения Игоря - 877 год. Всего за 1,5-2 года до смерти Рюрика. Вот если бы Рюрик родил Игоря в 25-35 лет, ни у кого не возникло бы сомнений насчёт их родства. Так обычно и происходит - наследники появляются вовремя. Но если Игорь поздний ребёнок - тогда существовали и старшие дети Рюрика, однако о них Нестор не упоминает. И это подозрительно. Двигаемся дальше.
Игорь Старый погиб в 945 году. По хронологии Нестора ему было 68 лет - даже в наше время это возраст глубокой зрелости. А Игорь в свои "лета" спокойно ездит на полюдье, переносит все тяготы конных походов и обладал поистине кавказским долголетием. Конечно, в принципе, такое возможно. Но одно дело принцип, а другое реальность. Так и тянет предположить, что Нестор намеренно "продлил" жизнь Игорю, чтобы сделать его сыном Рюрика.
Доводы и контрдоводы
В общем, напрашивается вывод, что Рюрик либо выдумка, либо он существовал, но не был прародителем правящего в Киеве рода. Хотя есть у меня и контрдоводы. Если бы Нестор серьёзно задался целью породнить Рюриковичей с их предполагаемым предком, он сделал бы это более изящно и придумал бы ему родословную связь с каким-нибудь Августом-Кесарем или Юлием Цезарем, на худой конец. Тогда вся затея приобрела бы стройность и правильный смысл. Ведь чем глубже родовые корни, тем больше почёта и прав на княжеский трон.
Но Нестор отделался рассказом о приезде Рюрика в Новгород и даже не позаботился объяснить, кто он такой и из каковских будет. Значит, скорее всего, Рюрика он не придумал, а выудил из старых новгородских преданий и легенд. Не зря же есть версия, что Нестор родом из северного Белозёрья, где ещё в детстве мог слышать сказки и страшилки про "призванного" "из заморья" князя.
Тёмная история
История эта тёмная, источниками не освещённая. Ещё три-четыре десятка лет назад на исторических факультетах Рюрик проходил у лекторов по разряду мифов и легенд. Это сейчас мы свято верим в его историчность. А, между тем, может быть, лучше было без Рюрика. Тогда потеряла бы смысл война норманистов и антинорманистов - самая продолжительная и самая бессмысленная война в истории просвещённого человечества.
