К моему выпуску про спектакль "Где деньги, Зин?" оставили следующий комментарий, на который хочу ответить.
Сначала я хочу поблагодарить за комментарий. Не так много конструктивных замечаний.
Теперь напомню, что было выпуске "Где деньги, Зин?", почему речь ведется о Сбере. В выпуске "Где деньги, Зин?" я, в числе прочего удивлялась, почему после послания президента РФ Федеральному собранию 15 января 2020 года, где он, в том числе говорил про инвестиции из Фонда национального благосостояния (ФНБ) в инфраструктурные проекты в России, правительство буквально через неделю заявило о решении купить Сбербанк у Центрального банка.
Ссылка на выпуск:
Перехожу к комментарию.
Первое: "Слишком поверхностно".
Цель данного выпуска показать широкими мазками работу власти не как единого организма, а как в басне Крылова: "Лебедь, Щука и Рак".
Второе: "Поясню: мы выкупили сбер (кто не в курсе ЦБ не принадлежит государству)".
Банк России независим от других органов власти в России.
Но речь не об этом. Интересно, почему эту сделку нужно было провернуть именно в это время, ведь обсуждение вокруг принадлежности Сбера ЦБ длилось около 10 лет?
Почему такой долгоиграющий вопрос вдруг так быстро разрешился, когда вдруг Путину дорог на деньги из ФНБ настроить захотелось? Не кажется ли совпадение странным?
Но дело в том, что средства из ФНБ на национальную экономику тратить не рекомендует Международный валютный Фонд (МВФ, штаб-квартира в США, разумеется). Надеюсь, вы понимаете, как наши ЦБ и Минфин трепетно относятся к выполнению этих рекомендаций. Один пенсионный возраст чего стоит.
Более того, МВФ очень рекомендует всегда вкладывать российские деньги из ФНБ в экономику США. Ну, и еще немного перепадать должно Германии и Франции. А тут Путин со своими дорогами.
Поэтому покупка Сбербанка – это выбор в пользу меньшего зла. То есть не стали покупать на эту часть фонда американские облигации (но все же мы их покупаем, естественно), но и в цвет нарушать рекомендации МВФ тоже не стали. Обманули сами себя и немножко МВФ.
Третье из комментария: "ЦБ эти деньги выдал тем же банкам нашим (под смешной процент, т.е. деньги обратно вернулись)"
По путинскому посланию средства из ФНБ должны были пойти на дороги. Цели и приоритеты озвучивались весьма конкретные. Но что-то я не припомню, чтобы в прошлом году из ФНБ на это что-то выделялось.
Далее. Деньги от продажи Сбербанка ни имеют никакого отношения к выдаче средств ЦБ банкам, да еще и "под смешной процент". Вообще Россия, Центральный банк и "смешной процент" – это вещи несовместимые.
Есть один вид кредитов, если хотите "под смешные проценты", это так называемые безотзывные кредитные линии (БКЛ) Банка России. Но они выдаются только системно значимым банкам (их сейчас всего 12, а в целом в России – почти 400 банков). В апреле 2020 года из-за пандемии ставка по БКЛ была снижена до 0,15% годовых. Потом ставка снова повысится. У БКЛ есть лимиты. И, как правило, банки (таких единицы) брали БКЛ как резерв в условиях значительного роста волатильности на рынках. Короче, к кредитованию на выгодных условиях реального сектора экономики это не имеет никакого отношения.
Где еще есть "смешные проценты" мне не известно.
Возвращаемся к сделке со Сбером. И как деньги обратно вернулись. Через кредитование банков они, естественно, не возвращались. Они должны вернуться просто в бюджет. По определенным схемам и графику. И механизм этого деньговозвращения весьма мудреный.
Минфин купил пакет акций Сбербанка за 2,139 триллиона рублей. Центральному банку из этих средств положены 300 миллиардов рублей. И направит он их, конечно же не на кредитование банков.
P.S.
Мой Telegram-канал. Здесь самые важные новости, о которых молчат все СМИ. А если не молчат, то искажают информацию и замалчивают важные факты.
Некоторые мои видео "Дзен" блокирует, ссылка на мой YouTube-канал
https://www.youtube.com/channel/UCe11_FrW4dt7U7uJ2RYTSrQ
