В нашей жизни случаются такие ситуации, когда договор займа существует лишь на бумаге, а фактически человек от займодавца либо вообще никаких денег не получал, либо количество этих денег гораздо меньше той суммы, что указана в договоре. Выходом может стать признание сделки безденежной в судебном порядке.
В каких случаях можно оспорить договор займа по безденежности?
В силу положений ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Здесь, правда, следует учитывать, что если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст.808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Это направлено на защиту прав и законных интересов должника в отношениях, вытекающих из договора займа (Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 г. №2077-О).
Положения о недействительности сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, предусмотрены ст.179 ГК РФ. В частности, в соответствии с требованиями ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ч.1). Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане.
Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки (ч.2). Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (ч.3).
По смыслу норм п.2 ст.812 ГК РФ, в подтверждение безденежности договора займа должник не вправе ссылаться только на свидетельские показания (за исключением указанных в законе случаев). В отношении других видов доказательств такого запрета законодателем не установлено.
Например, указание в одностороннем порядке плательщиком в платежном поручении договора займа в качестве основания платежа само по себе не является безусловным и исключительным доказательством факта заключения сторонами соглашения о займе.
Это обстоятельство подлежит оценке судом в совокупности с иными обстоятельствами дела, к которым могут быть отнесены предшествующие и последующие взаимоотношения сторон: их взаимная переписка, переговоры, товарный и денежный оборот, наличие или отсутствие иных договорных либо внедоговорных обязательств, совершение ответчиком действий, подтверждающих наличие именно заемных обязательств, и т.п. (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015г.).
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается не заключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Надеемся, настоящая публикация оказалась Вам полезна. Не хотелось бы повторять прописные истины, но все же еще раз призываем к бдительности людей, готовых прийти на помощь знакомым и друзьям путем заключения ЗА них и ДЛЯ них договоров займа.
К сожалению, в подобных случаях законодатель и суды ориентированы в основном на защиту прав займодавца, а не должника, и крайне велика вероятность того, что долг по договору займа придется отдавать именно ВАМ.
Надеемся, статья вам понравилась и была полезна.
Если вам понравилась статья, не забывайте ставить лайки и подписываться на канал - это способствует его продвижению.
Вам также могут быть интересны следующие статьи на схожую тему:
Что делать, если банк взыскивает с вас долг в судебном порядке? Пошаговая инструкция
Можно ли договориться с банком, если у вас долг по кредиту? Советы из личного опыта
Как надо давать деньги в долг, чтобы вам их вернули: советы юриста
