По общему правилу – твердая фиксированная сумма, так как организаторы выполняют стандартный набор действий. Иногда суд может установить вознаграждение в процентах от выручки, но это исключение. Оно применяется, если будет доказано – именно этот организатор торгов способен получить максимальную цену реализации имущества. Например, он обладает уникальной возможностью привлечения потенциальных покупателей.
Такие выводы в 2019 году сделал Верховный суд. И именно эту позицию на днях применил Арбитражный суд Московского округа, который решал вопрос о порядке реализации транспортного средства должника.
В данном споре банк (залоговый кредитор) просил утвердить в качестве организатора торгов специализированную фирму, оплата услуг которой составляла бы 5-15% от цены реализации транспорта. Финансовый управляющий вызывался быть организатором лично – опыт и знания позволяли.
Суды двух инстанций встали на сторону залогового кредитора, поскольку у него есть право на определение порядка продажи имущества.
Суд округа отменил эти акты, установив, что организатором торгов будет финансовый управляющий. Он напомнил о вышеуказанной позиции Верховного суда и обратил внимание на довод управляющего: привлекать к продаже одного транспортного средства специализированную фирму финансово нецелесообразно.
Источник: постановление по делу А40-154344/2019 от 15 февраля 2021 года
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам! Бесплатная консультация по телефону +7(495) 649-00-65
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!
