Как бороться с превдопредседателем, который, как оказалось, никогда и членом-то не был, т.к. просто взял и сам нарисовал себе членскую книжку, но мнит себя единоличным повелителем и полновластным распорядителем земель всего СНТ?
Так, например, он самолично распределял свободные земельные участки: то какому-нибудь городскому начальнику, то другу товарища, то просто нужному человеку. Когда выяснился первый факт, подумали, что случайность. Но стали присматриваться. Вскоре обнаружились несостыковки еще по нескольким свободным участкам.
Все эти участки числились в землях общего пользования СНТ и не были ни кем приватизированы. Таким образом, они должны были распределяться среди членов СНТ на общем собрании путем голосования. Но наш председатель решил иначе. Зачем отдавать их бесплатно, когда можно погреть на этом руки?
Были написаны заявления в органы МВД с просьбой разобраться с превышением полномочий и неправомерным распределением данных участков. Но в ответ получена отписка о том, что председатель был вызван на опрос, где и рассказал, что общее собрание по выделению одного участка проводилось, и заявитель в органы даже ПРИСУТСТВОВАЛ на том собрании. Правда, даты этого собрания наш забывчивый председатель не указал.
А еще он пояснил, что запамятовал, каким образом был распределен второй участок, в результате чего совершенно посторонний человек, никогда ранее не являвшийся членом, вдруг был принят в числе других - реально купивших участки у законных правообладателей. Просто на общем собрании председатель совсем чуть-чуть схитрил: он зачитал принимаемых в члены списком, без указания номеров участков и без личного представления каждого из них общему собранию.
В чем здесь фишка: неприватизированные физлицами земельные участки в результате проведенного межевания земель общего пользования СНТ официально отражаются на публичной кадастровой карте как земли общего пользования садового товарищества. Их нельзя просто продать постороннему лицу, не члену товарищества. Но наш председатель именно что "распределял" эти участки среди ПОСТОРОННИХ ЛИЦ, а потом на общем собрании включал их в списки принимаемых в члены - таким образом "узаконивая" их как владельцев земельных участков на праве постоянного пользования с перспективой бесплатной приватизации в дальнейшем.
Это чистой воды мошенничество. Таким же образом он ведет себя в суде: выдавая небылицы за чистую правду. И самое удивительное - многие верят.
Сталкивались с таким зазеркальем? Знаете, как пресечь вранье председателя?