На прошлой неделе Госдума в третьем чтении приняла закон «О цифровых финансовых активах».
На первый взгляд это позитивная новость - шаг правовой системы на пути к регулированию цифровой экономики.
Если же снять розовые очки – то все не так хорошо. Проблема в том, что текущая реальность крайне разнится с правовым регулированием. Сейчас объясню.
Реальность в том, что криптовалюты уже давным-давно вошли в нашу жизнь. В биткоин можно инвестировать и зарабатывать на курсовой разнице. Эфиром можно расплатиться за товары и услуги в интернете. USDT активно используется в серых схемах вывода денег за границу. Можно спорить о том, хорошо это или плохо, но отрицать, что это реальность, нельзя.
Казалось, что нельзя, но законодателю это удалось. Вместо того, чтобы провести серьёзную работу и реально урегулировать эту сферу, он предпочёл засунуть голову в песок и принять закон о цифровых финансовых активах, состоящий из 5 статей. 5 статей, Карл! В статье на Википедии больше букв. Инструкция любого криптообменника содержит больше информации. Я даже молчу о том, что этот закон противоречит сам себе.
«Да ладно, чего ты накинулся, этот закон только первый шаг на пути к светлому цифровому будущем», – может кто-то возразить. Нет, друзья, это не шаг. Законопроект был в работе с 2018 года, и за это время уже сложилась реальность. Принятый же сейчас закон полностью эту реальность игнорирует.
Что будет дальше? В развитие этого закона будут приниматься подзаконные акты, которые будут ещё больше игнорировать реальность. В итоге это приведёт к тому, что у нас будет 2 реальности: реальная реальность и юридическая реальность. Потом кто-то поймёт, что не очень хорошо иметь 2 реальности, и придётся либо вводить репрессии для того, чтобы подвести реальную реальность под юридическую, либо переписывать законы.
А теперь внимание вопрос: почему нельзя с самого начала привлечь компетентных людей к законотворчеству? Или, на крайний случай, тем, кто сейчас этим законотворчеством занимается, самим разобраться в вопросе. Если сами не можете додуматься – то изучили бы как минимум опыт США или Китая по этому поводу...
Короче, я крайне возмущён пятистатейным законом, регулирующим столь важную сферу.
P.S. Статей на самом деле даже не 5, а всего 3, поскольку первая статья - «Настоящим Федеральным законом регулируются отношения, возникающие при ...», а пятая статья - «Настоящий Федеральный закон вступает в силу...»
