Коллегиальность в медицине - зло или правила приличия? И в чем здесь интерес всех сторон, включая пациента?

«Ваш врач лечит уреаплазму? Бегите от такого врача!!!»

«Боже, кто Вам такое назначил?! Это прошлый век!»

Знакомо?

Наверняка не раз замечали подобные заявления за собой, от своих коллег в эфирах, социальных сетях и, само собой, в пересказах и обидах ваших пациентов.

Что это?

Желание бороться с безграмотностью своих коллег?

Заявка на то, что только автор подобного высказывания и есть тот самый «идеальный врач»?

Желание, банально, увеличить аудиторию своих читателей и пациентов эпатажными заявлениями?

Невоспитанность и не знание понятия «коллегиальность»?

Или просто - недальновидность и безответственность?

Делая подобные заявления, автор, обычно, не вникает в детали и умалчивает, что есть и обратные ситуации. И подобные заявления справедливы только в части случаев. А люди без медицинского образования принимают все за чистую монету, и еще обязательно найдут «подтверждение» этому в интернете.

Результат - отказ от рекомендаций лечащего врача, с логичными последствиями. Не говоря уж об утраченном доверии к доктору. Хорошо, если возникшие сомнения будут озвучены, а врач объяснит суть и причину собственных назначений именно в данном случае.

Получается, «забота» о пациентах - с обратным эффектом?

А что касается «борьбы с безграмотностью коллег», не думаете, что справедливо вести ее именно с коллегами, просвещая, обучая, передавая опыт. Или … этот вариант не подходит, так как требует уже намного большей экспертности, времени и сил?