2 года назад
Будни главного врача
4
подписчика
Канал для студентов, оридинаторов, врачей, руководителей и всех, кому интересен мир медицины.
МОЙ НАЧАЛЬНИК - ЖЕНЩИНА!
По своей базовой специальности я – врач акушер-гинеколог. Кроме того, область моей специализации – гинекологическая эндокринология. Сколько молодых девушек и зрелых женщин в разные периоды своей жизни прошло через мои приемы? И кому как не мне знать всё о гормональных циклических колебаниях в организме женщин и, связанных с ними, изменениях эмоционального фона? А тот факт, что поведение, принятие решений у женщины зависит от эмоционального состояния, не требует доказательств. Да я и сама женщина...
Зачем мне анатомия, если я буду главным врачом? Тогда, давно, когда мы готовились и ждали в аудитории своей очереди на экзамен по анатомии, этот вопрос казался риторическим. Посмеялись и уткнулись в атласы снова. Конечно, разве врач может быть врачом без знания анатомии?! Да и, в конце концов, этот предмет является обязательным предметом в медицинском ВУЗе. Не сдашь - вылетишь! И не быть тебе врачом! А сейчас… Иногда вспоминаю эту фразу. А главному врачу, действительно, нужна анатомия? За все время работы в этой должности знание данной дисциплины не пригодилось ни разу. Да, собственно, как и подавляющее большинство всего остального из программы обучения в медицинской академии. И это к дискуссии: должен ли руководитель медицинского учреждения обязательно иметь медицинское образование? Есть доводы «за». И к ним относится то, что прежде, чем стать врачом, студенты работают часто санитарами и медсестрами, поэтому не понаслышке знают всю подноготную работы отделения. И то, что в глазах сотрудников (врачей), лидером мнения может стать только врач, сначала достигший совершенства в своей специальности, потом возглавивший отделение, а потом ставший достойным звания главного врача. Все это так и имеет под собой объективные основания. Только как же тогда это работает в случае, если будущий врач не работал ни кем до получения диплома, и первый рабочий день в его жизни был сразу в должности врача? И как быть с руководством многопрофильного учреждения? В котором работают врачи нескольких специальностей? Пойти учиться на все? Потом поработать во всех специальностях? И тогда поговорим, готов ли ты возглавить клинику?.. Все дело в том, что как-то так сложилось, особенно в медицине, и бытует мнение, что руководитель - это не профессия. И на нее учиться специально не нужно. И опытный грамотный и эффективный специалист - равно готовый руководитель. Только разве не приходилось сталкиваться с такими ситуациями, когда классный профессионал в своей области не справляется с руководством? И наоборот, талантливый руководитель, без образования и опыта в данной специальности, приводит свою команду к потрясающим результатам? А все потому, что руководитель - это отдельная профессия. И здесь нужно и специальное образование, опыт и талант. Как во всем другом. А самый главный талант - умение формировать команду и укреплять себя суперпрофессионалами. Тогда необходимость быть «лучшим» во всем отпадает. Как любит повторять один мой знакомый, успешный предприниматель, зачем мне такой сотрудник, который хоть в чем-то не лучше меня, или я лучше его во всем? Поэтому, ничего неожиданного в новом законе, в котором обозначено, что руководителем медицинской организации может быть человек без медицинского образования, нет. Оговорюсь, при условии, что в его команде работают профессионалы с тем самым медицинским образованием. И тот же главный врач… Ах, да! А вот главный врач не может быть без медицинского образования, а, следовательно, и без знания пресловутой анатомии! Хотя бы для того, чтобы разговаривать с врачами на одном, профессиональном, языке - медицинском!
Коллегиальность в медицине - зло или правила приличия? И в чем здесь интерес всех сторон, включая пациента?
«Ваш врач лечит уреаплазму? Бегите от такого врача!!!» «Боже, кто Вам такое назначил?! Это прошлый век!» Знакомо? Наверняка не раз замечали подобные заявления за собой, от своих коллег в эфирах, социальных сетях и, само собой, в пересказах и обидах ваших пациентов. Что это? Желание бороться с безграмотностью своих коллег? Заявка на то, что только автор подобного высказывания и есть тот самый «идеальный врач»? Желание, банально, увеличить аудиторию своих читателей и пациентов эпатажными заявлениями? Невоспитанность и не знание понятия «коллегиальность»? Или просто - недальновидность и безответственность?...