Здравствуйте, уважаемые подписчики и гости канала: "Справедливый гражданин!"
Все ролики на указанную тему находятся на одноименном ютуб - канале.
Подпишитесь, поставьте "нравиться", прокомментируйте, распространите!
Получил такой ответ из прокуратуры Кубани. Посчитал её бредовым, так как проверка проводилась формально и поверхностно (объясняю ниже почему).
Подготовил и направил нижеуказанную жалобу.
Жалоба в Генеральную прокуратуру РФ через портал «Госуслуги» без авторизации (с авторизацией невозможно направить. Пишет, что ошибка. Техподдержка не помогает!).
Просьба, в соответствии с ФЗ № 59 и приказом ГП РФ № 45 не направлять обращение в прокуратуру Краснодарского края, так как данная прокуратура является органом, действия должностных лиц, которого также данным обращением мною обжалуются.
Прошу оказать помощь в организации личного приёма с прокурором края, так как в отношении
меня осуществляются посильные препятствия в этом.
*
ВКРАТЦЕ:
Пишешь в прокуратуру, что невозможно обжаловать решения заместителей прокурора края (которое и является основанием для отказа в личном приёме прокурором края, так как приём для меня якобы преждевременен) так как только начальники отдела, в нарушение Закона, дают ответы - вместо них (вместо того, чтобы подписать от имени заместителей прокуроров, начальники отделов дают ответы за своей подписью, несмотря на тот факт, что ранее на них также пожаловались, так как они необоснованно в нарушении ФЗ № 59 и приказом ГП РФ № 45 направили жалобы туда, на кого и пожаловались, т.е. начальники отделов уже сами являются нарушителями Закона)!
Итог:
"Вы не получили ответы от замов, поэтому личный приём у прокурора края преждевременен."
...При себе иметь письменное обращение"....
Сами писать уже ничего не хотят?
Хотят получить "готовенькое" и тут же написать отказ?
=====================================
И так:
Получил очередную формальную отписку 27 января 2023 года на электронную почту от и.о. начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан С.Л. Каменобродского от 27.01.2023 № 25-14-2023/от52-23/178.
Данное должностное лицо не ответило ни на один из поставленных мною вопросов, чем также нарушило порядок рассмотрения заявлений и сообщений, поступивших от граждан.
В ответе заявителю нарушен принцип делового письма, а именно не указано слова «уважаемый…».
По факту получается, что прокуратура граждан вообще не уважает!?
В самом ответе заявителю не указано, что конкретно была за жалоба и краткость её содержания, по итогу чего я не смог определить на какую именно жалобу мне был дан ответ.
В жалобе, ранее направленной Генеральному прокурору РФ мною неоднократно указывалось, что попасть на личный приём к прокурору Краснодарского края не представляется возможным, в виду того, что ответы заявителю не даются заместителем прокурора по причине того, что, в нарушении ФЗ-59 и приказа ГП РФ 45 - ответы на жалобы дают те же самые должностные лица прокуратуры...на которых также ранее пожаловались, так как последние, незаконно перенаправили без проведения проверок мои жалобы вниз, т.е. в орган, действия должностных лиц которого мною и обжаловались.
При чем, ответы заявителю давались за подписью того же должностного лица, на которого и пожаловались, а не от заместителя прокурора, как это полагается по Закону.
Тот же Каменобродский, либо Чёрный, "завуалируя незаконные ответы под законные" лишь предписывают в ответах заявителю такие слова, как:
"Данный ответ даётся в качестве разъяснительного, поэтому такой ответ может дать лицо, действия которого и оспариваются".
А действия по незаконному направлению моих жалоб, тем на кого я и пожаловался "признают законными".
И это пишется ими на полном серьёзе.
Таким образом, невозможно на Кубани получить ответ от заместителя прокурора по причине вышеизложенного, соответственно и попасть на личный приём к прокурору Кубани!
* Забыл пояснить самое забавное:))
Ещё в этом случае, почему-то не назначается и не проводится служебная проверка в отношении уже провинившегося сотрудника прокуратуры Кубани.
В рассматриваемой нами ситуации - Каменобродского либо Чёрного.
Хотя жалобы также подавались именно на их бездействия по факту незаконного перенаправления жалоб без назначения и проведения служебной проверки и наказания виновных лиц в орган, действия должностных лиц которых и обжалуются.
Последние, при получении жалоб "самим на себя" потом присылали банальные отписки!
А так...
Дал ответ заявителю сам от себя же. Никто никого при этом не накажет.
И не надо в этом случае нести материал с жалобой гражданина заместителю прокурора на подпись и... будет основание отказать в очередной раз заявителю в организации личного приёма, прописав, что "он преждевременен".
Данная практика ответов заявителю в прокуратуре Кубани используется повсеместно.
Действительно!
Как гражданин может получить ответы от заместителей прокурора Кубани, если ответы в любых случаях даются исключительно начальниками отделов (!), которые, вместо заместителей прокуроров Кубани дают ответы заявителям, не взирая на тот факт, что на них также имеются от гражданина жалобы и они не имели права давать ответы, так как сами нарушили НПА РФ, регламентирующие порядок рассмотрения заявлений и обращений граждан, будучи незаконно направив жалобы без рассмотрения и назначения служебных проверок туда, на кого изначально и пожаловались?!
Вопрос реально ставит меня в ступор!
Еще раз подводим итоги этой публикации:
Так 27 января 2023 года я получил ответ по электронной почте от того должностного лица, который ранее уже присылал мне аналогичные ответы (от и.о. начальника отдела по рассмотрению обращений и приёму граждан Каменобродского), где мне указано, следующее что:
"Так как Вами не обжаловались ответы от заместителя прокурора, поэтому личный приём у прокурора края для Вас преждевременен".
Вопрос:
Как можно пробить без суда (да и суд, наверное, тут также не поможет) глухую стену неправомерно вынесенных решений от Каменобродского, путём подачи официальных многочисленных жалоб в Генеральную прокуратуру РФ, которая, в свою очередь, также без проведения проверки и дачи указания прокуратуре Кубани: "незамедлительно организовать личный приём с заявителем прокурором края и принести публичные извинения за предоставленные неудобства (с)"
- попросту осуществила прямую работу сотрудника отделения почтовой связи, а именно: перенаправила мою просьбу об организации личного приёма...в прокуратуру Краснодарского края.
А прокуратура, получив мое обращение сразу же проигнорировала законные требования гражданина. Не ответила на все поставленные ей вопросы!
Снизу привожу пример другого работника прокуратуры Кубани, который считает, что жалобы на орган, действия должностных лиц, которых и оспариваются - "направлены правомерно..."):
Многоуважаемая Генеральная прокуратура Российской Федерации, подскажите, пожалуйста, как попасть на личный приём к прокурору края с учётом моего объёмного умозаключения выше и прикреплённой отписки заявителю?
Прокуратуру Краснодарского края, к сожалению, даже не волнует требование Администрации Президента РФ и депутатские запросы из Государственной Думы об организации со мной личного приёма у прокурора края.
Ранее, письмо приходило от Приёмной Председателя СК России и от Губернатора Кубани Вениамина Кондратьева, "а воз и ныне там".
После всего указанного выше Каменобродский все равно пишет в ответе, что "личный приём для меня преждевременен..."!
Уму просто непостижимо!
Также смею добавить, что ранее, для попытки положительного решения своего вопроса, почему меня не вызывают в суд по ст. 5.61 КоАП РФ - я вынужден был безрезультатно звонить в районную прокуратуру 4 (четыре) раза:
1. 14.10.2022 в 10:35,
2. 14.10.2022 в 10:36,
3. 17.10.2022 в 10:16,
4. 17.10.2022 в 17:51.
19.10.2022 года я вынужден был прибыть в прокуратуру на личный приём и оставить ЖАЛОБУ на бездействие помощника прокурора, в виду не рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП от 16.07.2022 № 35006, поступившего в прокуратуру аж 26.07.2022 № 26495 по моему обращению по факту оскорбления меня и хулиганских действий на придомовой территории со стороны юрисконсульта управляющей организации ООО «Восток».
Должен был попасть на личный приём именно к районному прокурору, так как согласно графику приёмов у него как раз и был приём в день моего визита, однако охранник на входе мне сказал, что прокурор "по таким мелочам" заниматься не будет и мне надо пойти всё - таки на приём к дежурному прокурору.
Кроме того и в моей жалобе было указано, что ответ заявителю необходимо продублировать на электронную почту. Но до 19.11.2022 я на электронную почту ответ заявителю по жалобе от 19.10.2022 не получил.
=====================================
В связи с указанным выше 23.11.2022 года я вынужден был опять прибыть повторно (!) в прокуратуру округа и отдать на личном приёме очередную ЖАЛОБУ по факту не поступления ответа в установленный законом срок уже из личного приёма 19.10.2022 у помощника прокурора (прилагается).
По стечению обстоятельств я попал опять на приём к той же помощнице прокурора - В.С. Родиной. Но не к прокурору округа О.О. Апанасевич, который, со слов, охранника отсутствовал на личном приёме по причине участия его в совещании в краевой прокуратуре.
Таким образом, я сначала не получил ответ по истечении 3 (трёх) месяцев от помощника прокурора И.Д. Фоменко по факту нападения на меня со стороны юрисконсульта управляющей компании и оскорбления, а потом я пришёл 19.10.2022 года и написал ещё одну жалобу на бездействие помощника прокурора, на которую я опять не получил ответ в установленный законом сроки.
Ответ пришёл на электронную почту от М.Ю. Масягина лишь 24.11.2022 (!), то есть с просроченным сроком на 5 (пять) дней и только после моей второй жалобы от 23.11.2022, оставленной на личном приёме у помощницы прокурора В.С. Родиной.
И самое интересное, так это то, что М.Ю. Масягин не ответил ни на один из моих поставленных вопросов, которые были отражены в моих жалобах. То есть дал ответ, что якобы помощник прокурора наказан, то бишь ему ТОЛЬКО «пригрозили пальчиком», а то, что был ряд других нарушений, в формальном ответе заявителю это умалчивается.
Например, нет мотивированных ответов от исполнителя, кто просрочил ответ по жалобе уже от 19 октября 2022 года, какие приняты меры по моим двум жалобам кроме «издевательского снижения квартальной премии виновному лицу», когда материал своевременно не был передан в суд и в результате чего, 21.10.2022 года М.Ю. Масягиным вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи...с истечением срока давности привлечения к административной ответственности по статье 5.61 КоАП РФ.
Причём, безусловно можно установить, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении М.Ю. Масягиным вынесено "задним числом" «21.10.2022», так как 19.10.2022 и 23.11.2022, когда я ходил на личные приёмы в прокуратуру и секретарь приёмной не смогла найти отметки об исполнении материала и только после личного приёма 23.11.2022, т.е. ровно через день с момента моего последнего визита в окружную прокуратуру я получаю ответ от Масягина, где было прикреплено определение якобы от 21.10.2022 года.
Еще раз, чтобы было понятно повторюсь, что сам ответ из прокуратуры с приложением определения об отказе якобы от 21.10.2022 от М.Ю. Масягина датирован от 19.11.2022, хотя пришёл на электронную почту ЛИШЬ 24.11.2022 (скриншоты электронной почты прилагаются), а определение, прикреплённое к ответу вынесено якобы 21.10.2022, то есть якобы через 2 (два) дня ровно с момента подачи мною предпоследней жалобы от 19.10.2022.
Но ни 19.10.2022, ни 23.11.2022 секретарь приёмной не смогла найти ответы, как и не было отметок об исполнении!
28 ноября 2022 года я тратил своё личное время и прибывал в прокуратуру Кубани, где, на личном приёме у дежурного прокурора подал ЖАЛОБУ по факту получения формальной отписки без проведения проверки от заместителя прокурора округа советника юстиции М.Ю. Масягина и не дачи полной правовой оценки бездействию помощника прокурора И.Д. Фоменко с наивной надеждой, что будут рассматривать эту жалобу "там".
Между тем указанная жалоба пролежит в прокуратуре Кубани без рассмотрения, без назначения и проведения служебной проверки в отношении виновных лиц ... до 5 декабря 2022 года (т.е. ровно неделю). А по почте придёт уведомление о том, что эту жалобу отфутболили туда, на кого и пожаловались только 15.12.2022 года (!).
И после этого всего, господин Каменобродский мне заявляет, что "приём у прокурора края для меня преждевременен..."
Остаётся, вероятнее всего, выходить с плакатом и становиться возле входа в прокуратуру Краснодарского края с требованием организовать личный приём у прокурора края, так как все возможные законные способы в рамках правового поля мною полностью исчерпаны?!
По факту, заявитель по своим жалобам получает ЛИШЬ одни формальные отписки, но при этом, никак не может попасть на личный приём к кому надо, по вышеуказанным обстоятельствам.
Генеральная прокуратура Российской Федерации, разберитесь наконец - то с тотальным безразличием и бесчеловечностью по отношению к реальным насущным проблемам граждан со стороны прокуратуры Кубани по жалобам гражданина!
Ещё раз напомню, что 16 июня 2022 года, в 19:03 на придомовой территории на меня напала юрисконсульт управляющей организации, из хулиганских побуждений нанесла несколько ударов по голове папкой, повредила камеру, оскорбила словом: "козлина".
По итогу чего, заместителем прокурора округа М. Ю. Масягиным из-за того, что помощник прокурора ничего не сделал по материалу, не передал его в своевременно суд, вынесено решение... отказать в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи...с истечением срока давности привлечения к административной ответственности правонарушителя.
Уточню, что допустил нарушение всех сроков именно помощник прокурора. Другими словами, он абсолютно ничего не сделал по материалу: Не возбудил административное производство, не передал материал в суд.
На сегодняшний момент никто к реальной дисциплинарной ответственности не привлечён, несмотря на неоднократные жалобы в Генеральную прокуратуру РФ!
Кроме того, Каменобродским (либо ранее Чёрным) абсолютно все мои жалобы по ст. ст. 5.39 и 5.61 КоАП РФ перенаправлены в орган, действия должностных лиц, которых и обжаловались.
Общий итог:
Мне пришёл ответ из прокуратуры округа, где прокурор округа не поменял несоразмерность наказания помощнику прокурора и вынес решение "наказать" опять же несуществующим наказанием - заместителя прокурора, не проконтролировавшего работу своего подчинённого, которому также "разово снизили ежеквартальную премию".
Хотя я ранее в своих многочисленных жалобах в Генеральную прокуратуру Российской Федерации также указывал на несоразмерность наказания помощнику прокурора по факту его полного бездействия, повлёкшего, в дальнейшем, прекращение административного производства в отношении моей обидчицы.
По настоящий момент юрисконсульт управляющей организации уведена от административной ответственности благодаря бездействию окружной прокуратуры.
По статье 5.39 КоАП РФ (написана и направлена в адрес ГП РФ отдельная жалоба) от имени прокурора округа (исполнитель ответа помощница прокурора округа Ю.В. Вязовая) вообще дан ответ, что "ранее Вам давался ответ по данному вопросу" (при необходимости предоставлю все необходимые документы).
Но смысл как раз и был в том, что им, из краевой прокуратуры поступила моя жалоба о необоснованности вынесенного решения... отказать в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии реальных доказательств совершения директором управляющей организации такого правонарушения, предусмотренного ст. 5.39 КоАП РФ.
Вязовая, с целью не рассматривать жалобу на заместителя прокурора округа по факту его бездействия при незаконном вынесении решения по статье 5.39 КоАП РФ - решила пойти самым лёгким путём, а именно: прописала в ответе заявителю, что "Вам давался ранее ответ... " Ну или что-то в этом роде.
Таким образом, Вязовая посчитала, что теперь можно не рассматривать жалобу в части касающегося и списала материал в дело".
Получается, что по сегодняшнее время, жалоба по ст. 5.39 КоАП РФ, поступившая на рассмотрение и разрешение из прокуратуры Кубани в прокуратуру Карасунского округа гор. Краснодара в нарушении ФЗ 59 и приказа ГП РФ 45 – не рассмотрена, мер никаких не принято!
А все доводы заявителя с доказательствами - полностью проигнорированы!
*Все, что было указано ранее в ответе заявителю от заместителя прокурора - полностью противоречит представленным мною ранее доказательствам:
Так, ответов по светильникам до сих пор нет!
Есть только некий ответ, что "обращение принято в работу". Все, точка!
Видеозаписи я сам запросил, сам и получил (см. выше).
Минимум, 3 раза запрашивал данные о ПСД, о чём свидетельствуют прикрепленные заявления, но от УК так ничего не получил.
Зато Масягин пишет в ответе заявителю, что "УК абсолютно всё сделала, какая она молодец..." Наверное я, я всё тогда придумал (с) (см. выше).
Документов на лифтовое оборудование на портале ГИС ЖКХ также нет! (см. выше).
УК ранее в ответе жильцу МКД писала, что "документы на лифтовое оборудование находятся в свободном доступе на портале ГИС ЖКХ".
В тоже время, заходишь туда и ничего подобного там не находишь, т.е. УК предоставила мне недостоверную информацию, ответственность за что также предусматривается всё той же пресловутой статьей 5.39 КоАП РФ, которую "не увидела" окружная прокуратура. А там, так - то многоэпизодность.
Поэтому мною неоднократно обжаловался ранее необоснованный отказ в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.39 КоАП РФ.
Однако прокуратура Кубани незаконно, в нарушении ФЗ № 59 и приказа ГП РФ № 45 отфутболила жалобу вниз, а там быстренько "отписались" подобающим образом.
Чисто гипотетически представьте, что жалоба приходит на Вас же, при чём реально обоснованная?
Что Вы будете делать с ней, когда помощнику прокурора дали указание провести проверку на вышестоящее лицо - т.е. на заместителя прокурора?
Пойдёте против "системы"?
Назначите и проведёте служебную проверку, накажите виновное лицо, либо напишите заявителю, что ранее обращение рассматривалось и вынесен отказ по данному факту?
Конечно, последнее, что Вязовая и сделала. Но в итоге "мы имеем необоснованный отказ" как по ст. 5.39 КоАП РФ, так и такой же необоснованный отказ по ст. 5.61 КоАП РФ.
Но благодаря тому, что последнее ЧП имело резонанс, прокуратура округа вынуждена была сделать хотя бы вид, что "провела проверку и "наказала".
Естественно, в ответе заявителю не раскрываются все ранее указанные вопросы!
Например, кто конкретно из должностных лиц занимался рассмотрением моих жалоб, поданных на личных приёмах в окружной прокуратуре от 19 октября 2022 года и жалобой от 23 ноября 2022 года?
Последнюю жалобу я вынужден был подать, так как...опять же не рассмотрели в срок и не дали ответ заявителю по жалобе от 19 октября 2022 года:)).
Вот так сейчас "работает" прокуратура. Однако за такие бездействия ответственности она не подлежит.
Такое ощущение, что сейчас ставится эксперимент над гражданами, кто больше выдержит в вопросе подачи жалоб и дальнейшего получения никчемных отписок!
И это был один из вопросов..:)
Как раз при наличии таковых нарушений со стороны прокуратуры я ранее и изъявил желание попасть на личный приём к прокурору края. Добиться восстановления справедливости, ибо на местах творится беззаконие.
В то же время мне всячески препятствуют в этом, дабы не вскрылись подробности грубых нарушений ФЗ "О прокуратуре".
Многоуважаемая Генеральная прокуратура Российской Федерации, прошу ещё раз остановить правовой беспредел и нигилизм, провести проверку по настоящему обращению, дать указание прокуратуре Кубани организовать личный приём у прокурора края, проверить все ранее поступившие от меня жалобы в прокуратуру на предмет нарушения ФЗ № 59 и приказа ГП РФ № 45, истребовать обратно жалобы по статьям 5.39 КоАП РФ и 5.61 КоАП РФ, как незаконно направленные прокуратурой Кубани в орган, действия должностных лиц, которых и оспаривались.
По результатам чего, прокуратура Карасунского округа гор. Краснодара мою жалобу по статье 5.39 КоАП РФ…вообще никаким образом не рассмотрела, как отдельно поступившее обращение и «списала её» словами, что "Вам ранее давался ответ", а по жалобе по ст. 5.61 КоАП РФ, где помощник прокурора И.Д. Фоменко ничего не сделал по материалу, не передал его в срок в суд – дана формальная отписка, что ему разово лишили ежеквартальную премию.
Считаю это несоразмерным наказанием, так как юрисконсульт управляющей организации уведена от ответственности за нападение на меня, повреждение камеры, удары папкой по голове и оскорбления словом «козлина».
Куратор указанного помощника прокурора - заместитель прокурора Масягин также «наказан» таким же наказанием, то есть никак, за то, что не проконтролировал работу своего подчинённого.
* Кстати, когда юрисконсульт УО нанесла мне удар папкой по голове, я стал искать свидетелей произошедшего, достоверно не зная о том, что противоправные действия представителя УО фиксируются на камеру телефона и задал присутствующим следующий вопрос:
"Кто видел, что меня ударили папкой по голове?"
На что юрисконсульт язвительно и нагло заявила:
- "Я видела! Ещё могу повторить!".
- "КОЗЛИНА!" Вызывай полицию, мне по барабану!
То есть данной сущности изначально было всё равно на то, что место, где произошло это ЧП - является общественным. И что присутствуют при этом много граждан. Значит сразу на что-то надеялась, что несмотря на содеянное, она уйдёт от какой - либо ответственности?
Как, впоследствии, и получилось в действительности.
Мне не принесено до сих пор элементарное извинение за содеянное.
А зачем?
Прокуратура же затем ничего не будет делать по материалу. Откажет, в связи с истечением срока давности привлечения правонарушителя к административной ответственности. Ну а потом сами себе "погрозят пальчиком" и на этом всё для всех закончится:))
Прокуратуре на данную ситуацию БЕЗРАЗЛИЧНО, несмотря на тот факт, что данное нападение на меня - вызвало широкий общественный резонанс среди населения, а ролик о нападении разлетелся во все ИЗВЕСТНЫЕ социальные сети.
