Доброго времени суток! В России одним из главных событий в истории считается отмена крепостного права наравне с, скажем, крещением Руси. Это преподносится как великое дело великого царя Освободителя Александра II. Якобы это способствовало развитию нашей страны в дальнейшем. Так ли это? Смогли ли мы догнать на тот момент развитые страны Западной Европы, отменив по-факту рабовладельческий строй? Давайте сегодня попытаемся ответить на эти вопросы внятно и объективно.
Приятного прочтения!
Отмена крепостного права кратко
По-другому отмену крепостного права называют крестьянской реформой или крестьянским вопросом.
Нам рассказывают душераздирающую историю, как новый император катался по России и наблюдал за жизнью народа. Как ездил за границу, где встретил свою будущую жену — дочку герцога Гессенского. Хотя по-факту Александр не был сторонником никаких важных реформ. Об этом пишет даже учебник по истории. Ему нравился тот строй, который был в стране.
Одной из причин, по которой император решился на реформу, стало поражение в Крымской войне. Разумеется, это сильно подкосило авторитет России на мировой арене. Да плюс было убито почти 50 тыс. человек наших.
Пройдёмся по причинам дальше:
Первая причина, разумеется, — это отставание России от других развитых стран. Крепостное право тормозило развитие.
Вторая причина — это ослабить напряжённость в обществе. Люди были недовольны своим положением. (Хотя давно не секрет, что с отмены права выльется первая российская революция).
Сам Александр говорил, что «лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, когда оно само собой начнёт отменяться снизу». Да, император был прав полностью, отменяться оно начало само собой через 40 лет.
Каково было содержание реформы?
Всё просто замечательно идёт: 1861 год, манифест подписывают, крестьяне свободны. Да здравствует наш Великий Император! Но... Как же без но.
Крестьянин или крестьянка становились свободными. Они получали свободу перемещения, свободу бракосочетания, свободу гражданских сделок, торговли, перехода в другое сословие без разрешения хозяина. Люди, освобождались с землёй, однако она им сразу не принадлежала. Свою землю они должны были выкупить у помещика. Что остаётся делать человеку? Правильно, оставаться крепостным до тех пор, пока он не выкупит её.
Но гос-во помогало нищим крестьянам, оплатило 80% от суммы надела. Однако, крестьянин должен был отдать эти 80% обратно государству за 49 лет. Простыми словами: каждому крестьянину выписали кредит на всю жизнь. Каждый год со всей полученной суммы крестьянина забирали 6%.
Плюс ко всему, в манифесте указали точный размер участка, который должен иметь крестьянин. Это делалось в пользу помещика, разумеется. Если у крестьянина было земли больше по норме, то он должен был отдать «лишнее» помещику. Если наоборот, то наоборот. Это называлось прирезки и отрезки. Отрезков было на порядок больше.
Значение реформы было велико, говорят нам. 24 миллиона крестьян были освобождены. Ну как освобождены, пока не оплатят долг, свободными они не будут. Реформа была на руку помещикам. Они сделали вид, что освободили людей, а на самом деле продолжали их обдирать до нитки. Получаем, что реформа была построена так, что люди начали освобождаться лишь через 50 лет после неё. Такая политика...
Польза или вред?
«Как помещики, потерявшие бесплатный труд крепостных, так и сами крестьяне остались недовольны реформой. Несложно подсчитать, что с учётом срока выплат крестьянин должен был вернуть государству примерно в три раза больше, чем за его землю было уплачено помещику. Из-за сделанных в ходе реформы оговорок в 1861 году произошло около 1200 крестьянских бунтов. Этот рекорд был побит только в ходе революции 1905 года», — рассказал Захаров. Все бунты подавлялись правительством.
Человек оставался тем же крепостным на 49 лет вперёд, но начинал жить ещё хуже. Плюс ко всему, эти 80% должны были выплачивать не одно поколение крестьян. Экономика держалась за счёт народа, рабочих и крестьян, а также на экспорте пшеницы и многом другом. После отмены крепостного права начался голод, который происходил каждые 5-7 лет из-за неграмотности её проведения. А особенно этот «недород» был в Поволжье.
Голоды были из-за того, что крестьянин после отмены лишался всего, чего мог. Если при нём крестьянин имел хоть что-то личного, то после отмены он это потерял. При крепостном праве голоды тоже были, я это знаю.
Отмена права повлияла и на грамотность. Церковных школ числилось в 1860 г. 7907, в 1861 г. — 18587, в 1865 г. — 21420. Но... Печать и само министерство народного просвещения говорили о завышенности этих данных, о том, что эти школы числятся лишь на бумаге. Только с 1865 г. число церковных школ начинает уменьшаться, и в 1881 г. их показывалось лишь 4440. Учебники подвергались жёсткой цензуре, их было ограниченное кол-во.
«...училищ было мало, стояли пусты, многие числились лишь на бумаге; обучение в школах шло так, что народ не видел от него никакой пользы. Частные случаи благоустройства училищ оставались исключениями». - Миропольский.
Могла ли реформа принести большую пользу?
Конечно, могла. Грамотность проведения таких важных и больших реформ влияет особо на положение. А погубила это событие жадность. Реформа по-факту была проведена в пользу помещиков. Да и сам Александр не очень хотел что-то менять в стране, я это писал выше.
Реформа могла принести пользу, если бы была проведена раньше. Во второй половине XVIII века крепостное право получило мыслимое и немыслимое развитие. Хотя от этого нужно было отходить как от пережитка. Одной лишь армией страна не развивается, да и армии в конечном итоге нужна будет модернизация.
Скачок при Александре III был. Но недостаточный и поздний. То, что уже было сформировано на Западе начинало только доходить до нас. При Александре III мы были на первом месте по продаже зерна. Это прекрасно, только это было в ущерб своему же народу. Итог такого вывоза: голод 1891-1892 гг. А зерно продавалось тоннами, по причине экономики, которая и так была на грани.
Экономическая политика Александра привела к следующим результатам:
- Продолжение увеличение городского населения;
- Окончание промышленного переворота;
- В деревне остается множество неразрешенных вопросов, что сулит кризис;
- Россия остается аграрной страной, а задатки аграрно-индустриального общества остаются только на бумаге;
- Капитализм в стране был сильно деформирован.
В итоге, Россия как была аграрной страной, так и осталась. Обычная сельхоз техника, которой на Западе пользовались и производили во всю, в России была роскошью. К моменту развала Российской империи, включая княжества Финляндское и Польское, на всей территории страны работало 165 тракторов. А в США в 1909-1912 гг. работало 24 тысячи!!! Того скачка при Александре III не хватило, чтобы вывести Россию на высший уровень.
Можно было и наладить вопрос с образованием в стране. «Чтобы больше иметь, нужно больше производить. Чтобы больше производить, нужно больше знать». 90% неграмотного простого народа могли ли принести что-то стоящее своему гос-ву, кроме пшеницы и работы на заводе по 14-16 часов в день за копейки?
Заключение
Спорить глупо, что эта реформа была полностью бездарна. Нет. Она была проведена глупо и с позиции жадности. Все последующие события в истории России до революции вытекали из крестьянского вопроса. Крестьяне стали свободными лишь через 50 лет. Люд был попусту обманут и загнан в кредитную упряжку. Со стороны банальной человечности, это было ужасно, со стороны капитализма, гениально.
Что при крепостном праве, что после его отмены людям жить лучше не стало.
Надеюсь, что вам статья понравилась, и вы поняли, что я пытался донести в ней. Спасибо за прочтение!
До новых встреч в интернете!
