Терпеть не могу разговоров про болячки и к тому же про возрастные. Но простите меня великодушно, чуть-чуть их коснусь😊.
Я про другое, как делали узи сосудов шеи и головы в двух разных больницах. Это конечно удивительно, на сколько разные заключения дали врачи... Постараюсь кратко☝️.
Мне дали на диспансеризации направление на УЗИ. Дали бесплатно, чего же сходить? Ну сходила, и заключение такое: две нестабильные бляшки. Пришла к сосудистому хирургу и этим вердиктом, а он говорит, что не может быть и отправляет к своей знакомой в другую поликлинику. Естественно за денежки, но, отдам должное, за небольшие, так как неофициально и без записи. И что вы думаете? Второе заключение такое: одна бляшка, но к тому же еще и стабильная.
Возвращаюсь опять к сосудистому, он мне и выдает:
- "Видите, все хорошо! А остальное все у вас в голове, в том плане, что думать надо меньше о болячках".
Я немножко удивилась и сказала:
- "Хорошо. Какое там состояние бляшки, стабильная она или не стабильная - это понятие растяжимое. Да и где граница этой стабильности-нестабильности? Допускаю, что каждый узист видит по-своему. Ну а как же по количеству? Вторая бляшка значит у меня в голове?"🤔.
- "Да - говорит - думайте меньше и всё у вас хорошо. А еще, выпивайте по бокальчику красного , но настоящего, вина" - и подмигнул.
Ну вообще-то я и не задумывалась до того, пока не отправили на УЗИ. А вот теперь думаю:" Надо бы третье УЗИ сделать". Так сказать третейский судья, для разрешения вопроса😉. А то надумаю себе еще третью бляшку и к тому же нестабильную😁.
Вот вы бы, как поступили?