Социализм.
Многие задаются вопросом, а что такое Социализм? Вот этот самый настоящий социализм о котором все говорят. В чём же суть этой политической идеологии? Сегодня я постараюсь порассуждать на эту тему простым языком, понятным для всех.
Сразу скажу, что это довольно сложная и многосоставная идеология, и в рамках одной статьи, описать все её преимущества и недостатки просто невозможно. Скорее это будет краткой выдержкой для тех, кого заинтересовало слово "Социализм", и то во что идейно оно выливается.
Для начала, нам нужно отбросить все представления и стереотипы о Социализме, потому как чаще всего, человек думает что знает что это, но на самом деле, познания его, и представления ограничиваются кадрами памяти из СССР, или что то навеянное чем то Советским, и как правило, самой сути человек себе не представляет. Поэтому давайте определимся с вами в некоторых вопросах.
- Хотят ли социалисты отнять всё у всех и поделить? - НЕТ.
- Хотят ли социалисты всё национализировать, построив везде куда дотянутся руки ГУЛАГи? - НЕТ.
- Социализм - НЕ РАВНО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ.
Социалисты декларируют свою цель достаточно прямо. - Построение гарантированных условий для всестороннего развития всех членов этого общества, а не какой-то отдельной группы людей. Создание реального равенства возможностей, справедливости, общества в котором все люди могут реализовывать свой потенциал.
Но встаёт вопрос, как же достичь этой цели? Как построить крепкий фундамент для этого?
Философским фундаментом Социализма, безусловно, в том или ином виде является Марксизм. Так-же есть и ряд других идей, определяющих и являющихся фундаментом, на который Социализм опирается.
Рационализм.
Это важная часть этой идеологии. И что же это означает этот самый рационализм в данном контексте? Это острое желания, в силу своего разума, расчёта, научного познания, подчинить любой мировой хаос. Например хаос международных отношений, экономики, хаос устроения самого общества и государства. Все это должно быть сделано максимально рационально.
Социальная детерминация.
Если сказать об этом коротко, то это представление о том, что раз уж характер человека и его личность как правило определяется условиями, то нужно сделать это всё максимально человечным.
Грубо говоря это острое представление о том что седа определяет характер, стремления и качество самого человека который в этой среде взрастает. Отсюда и стремления изменять не самого человека, а общество в целом.
Отказ от индивидуалистической морали.
Индивидуалистическая мораль оперирует следующей идеей. - То что выгодно мне, это благо. Но социалисты предполагают в своих идеях несколько другую трактовку. Они говорят о том что - Если это выгодно не только мне, но и всем членам общества вокруг, то это можно назвать благом. В общем такая, коллективистская мораль.
Всё это лежит в некоторой степени в фундаменте социализма. Но как вы можете догадаться это не всё. Но в этой статье мы не будем пытаться объять необъятное, а будет раскрывать тему Социализма на этом канале частями, не торопясь.
Государство.
Конечно же всё написанное выше, может выглядеть довольно простым, идеалистичным, и так далее. Но всё же у Социалистов отношения с государством довольно сложные. В чем же это заключается?
Базовое представление любого социалиста о государстве заключается в том что государство и общество всегда является классовым. И если упростить, то общество всегда имеет два класса.
Класс Трудящихся - Самый большой класс не владеющий средствами производства. У них есть единственный товар - это труд. И есть так же другой класс, меньшенство.
Буржуазия, Капиталисты, богатеи (называйте как вам удобно) - Это люди которые владеют средствами производства (Заводы, фирмы, сельское хозяйство, что угодно).
Т.е. классы определяются наличием средства производства.
На практике, что это означает для социалистов. У первых, нет средств производства, у них есть только труд, который они могут продать. Они идут на рынок труда, и продают свой труд капиталистам которые эти средства производства имеют. Устраиваясь к ним на работу, они естественно гарантируют условия, в которых рабочий будет вкладывать труд, и получать меньше от вложенного. Капиталисты продолжают богатеть, рабочий как то живёт поддерживая штаны.
Социалистов конечно же такой расклад дел не устраивает. С точки зрения социалиста, большинство является созидающим, от которого зависит благополучие общества, и все создание благ зависит от этого большинства. Они находятся в невыйгрышном положении в подобных обществах, и считается это само собой не очень справедливым устроением. ( Об этом чуть подробнее будет в блоке "Экономика").
Когда мы говорим про отношения с государством, для социалиста конечно же важно следующее. В интересах какого класса осуществляется политика этого государства.
Сейчас социалисты утверждают, что современная представительная либеральная демократия, конечно же представляет классы буржуазии. В чём же собственно причина?
Современные социалисты говорят так, - Сложилась такая парадоксальная ситуация, когда все СМИ принадлежат разного рода капиталистам, и естественно они так или иначе транслируют их интересы, следуют исключительно интересам капиталистов, а интересы трудящихся, никто представить не может. И вот возникает парадокс. Когда выборы всеобщие, когда выбирают большинством, однако жителям и выбирающим предоставляют кандидатов и информацию заранее подготовленную, которая позволяет выбрать только таких "представителей себя", которые на самом деле будут представлять исключительно интересы класса капиталистов. Ситуация для социалистов неприемлемая, и как же это предлагается изменить?
Говорится что нужно изменить сам принцип выборов. Выборы нужно делать не от всех жителей, которые не чувствуют между собой никакой солидарности, и в конечном счёте всё равно выбирают представителя который будет представлять интересы капитала, нужно сделать принцип выбора от трудовых коллективов. Например, в больнице, на заводе, где угодно работают люди, и они, среди самих себя, коллектива, вольны решать кого они хотят избрать в качестве своих представителей. Т.е. представителей класса трудящихся, пролетариев, и эти люди формируют районный, городской уровень власти, и из нижних уровней власти они формируют самый высший уровень власти. Тогда с точки зрения Социализма, эта система будет гарантировать что интересы трудящихся будут защищены, потому что люди в этой власти будут выходцами из этих самых трудящихся. А самое главное, предлагается сохранить метод их отзыва. Если человек в итоге избрался в самые высокие органы государственной власти, то право отзыва такого кандидата, сохраняется у того коллектива которым он был избран изначально. (Т.е. если изначально кандидат выдвигался коллективом какого то завода, они же могут его отозвать). С точки зрения социалистов это крайне хороший метод против узурпации власти.
Как же подобное может достигаться? Принцип достижения такого государства возможен допустим через революцию или эволюцию демократических институтов. Но достижение этого конечно же не означает что социалисты остались бы этим довольны, предлагается и смена экономической системы.
Экономика.
Если коротко, отношение к экономике в социализме примерно такое: Не рынок, и не рыночная экономика.
Есть два базовых пункта почему социалистам не нравится рыночная экономика, рыночные отношения.
1. Рынок не справедлив.
2. Рынок не рационален.
Что значит "рынок не справедлив"?
Мы помним о разности классов. Одни владеют средствами производства, другие нет. И допустим человек приходит устраиваться на работу, не важно куда, он просто приходит продавать свой труд, допустим на завод по производству айфонов (пример взят из видео "Бородатая Политология" с канала Ritartha, как и много другой информации и примеров.) , и вот за месяц он сделал 2 айфона. Предположим что 1 айфон стоит 50 тысяч рублей. И в конце месяца он получает зарплату в 50 тысяч рублей. Но возникает вопрос, он же сделал 2 айфона? И куда же из его зарплаты делась стоимость второго айфона? Так вот социалисты говорят, "то что получается в зарплате, это необходимый "продукт", для поддержания жизни у этого конкретного гражданина". Т.е. из 100 тысяч на которые он произвёл, получил всего половину, так куда же делась вторая часть? А вот вторая часть, называется "прибавочный продукт", и прибавочный продукт, попадает в прибыль к капиталисту. Опять же в социализме это считается несправедливым, и формулируется следующим образом.
"Общественному способу производства, соответствует частный способ присвоения. Трудятся все, а богатство и блага получает конкретный капиталист."
Как считается правильным в социализме. Вложенный труд, должен вернуться обратно в полном объёме, но в разных формах. И в этом заключается одно из основных положений любых социалистических движений. Идея в том что этот прибавочный продукт, который человек создаёт когда трудится, он должен получать в разных формах. Понятно что необходимую часть он получает в форме зарплаты. Так куда же должна пойти часть что зовётся "прибавочной стоимостью", что бы гражданин вернул её в виде блага себе? А пойти она должна во благо всего общества. Что бы выйдя на улицу, гражданин видел, вот бесплатная школа, детский сад, медицина, развитая социальная среда и всевозможные бесплатные возможности для него, для его семьи, детей, для всех. (ну и так далее). То есть выйдя увидеть то самое прекрасное общество, на которое трудится он и все остальные сограждане. Собственно почему такая система считается справедливой, а обратная нет?
Потому что социалисты утверждают, что если этот прибавочный продукт идёт не на благо всего этого общества, а на благо какой то очень узкой прослойки людей, возникают социальные расслоения, и со временим они только растут и ширятся. В конце концов возникает огромная пропасть между социальными классами, т.е. люди попадают в ситуацию когда у них нет реального равенства возможностей, не зависимо от того в какой семье ты родился, городе, районе, и прочее. Что естественно не приводит общество к тому самому социалистическому идеалу равного и полноценного развития всех членов этого общества. Есть много вариантов, как этого добиваться, например плановая экономика, но это тоже тянет на совершенно отдельные статьи. Естественно это довольно не глубокий рассказ об экономической системе предлагаемой социалистами, и объяснён он довольно косноязычно, но зато простыми примерами. В это можно углубляться просто бесконечно, но мы пойдём к следующему блоку, без которого социалистическая система была бы неполноценной. Этика.
Этика Социализма.
Этика, по другому здесь будет, социалистический гуманизм. Но наверное нужно пояснить что имеется в виду, под данными словами и в данном контексте.
Прежде всего социализм предполагает, что человек, сам по себе, этически и морально-нравственно не является ни хорошим, ни плохим, грубо говоря от рождения имеет "нейтральный заряд". Однако человек возрастает в обществе. Нельзя жить в обществе, и быть свободным от этого общества. Таким образом представление о том что нужно создать именно общество которое способствовало бы этическом идеалу человека. Это базовое этическое представление, что нужно воздействовать не на человека, а создавать условия для человека. Но какие же этические критерии должны быть в этой среде?
Прежде всего, поскольку мораль является не индивидуалистичной, то антиобщественные тенденции должны быть признаны не очень морально-нравственными вещами, а общественные наоборот должны взращиваться и поощряться. Другими словами, этично всё то что не вредит другим членам общества. Гуманистическая часть социализма утверждает тезис, что человек всегда должен быть использован как цель, но никогда как средство. То есть в общем цель, это общество в котором люди могут реализовать себя, свой потенциал, равенство возможностей. Экономическая справедливость прежде всего. И в этом мире человек используется как цель, а как средство человек используется с точки зрения социалистов когда допустим из этого человека извлекают прибыль, смотрим пример с капиталистами. И собственно такие этические идеалы во многом являются основой социалистической этики. И важными пунктами и словами в этой этике являются, справедливость, равенство, свобода, под смыслом которого социалисты понимают как свобода от страха, угнетения, нищеты, которых социалисты допускать никак не хотят.
Итак. Думаю можно подвести некие итоги. И во первых, прошу извинить за мой косноязычный слог, и во вторых, это всё довольно краткие выдержки и положения социалистических идей, собранные в довольно краткой выжимке.
Надеюсь статья окажется для вас полезной. Вы так же можете (и я буду этому рад) поделиться ей с теми, кого хотели бы заинтересовать темой социализма. Так же вы можете предлагать свои темы для статей, и я постараюсь в них разобраться, и в подобной же манере, изложить вам статьи о тех или иных вещах интересующих вас. Всем спасибо за внимание!
