Женщина через суд взыскала алименты с бывшего мужа, тот два года исправно выплачивал алименты, но потом "забыл" о своих родительских обязанностях. ситуация осложнилась тем, что в суде потеряли судебный приказ о взыскании алиментов по тому делу. Судебный приказ нашли лишь спустя 15 лет. В связи с этим возник вопрос: за какой срок взыскивать долг по алиментам. Нижестоящие инстанции разошлись во мнениях, а Верховный Суд обратил внимание на то, что суды не учли обстоятельств этого спора, в частности, бездействие матери ребёнка на протяжении длительного времени.
Небольшая предыстория:
У семейной пары Д.и Е. семейная жизнь не сложилась. после расторжения брака их единственная совместная дочь осталась жить с Е. (матерью). Летом 2000 года Е. впервые обратилась в один из судов Краснодарского края, чтобы получить с Д. алименты на их совместного ребёнка. Судебная инстанция, рассмотрев заявление Е. решила и взыскала с Д. алименты на содержание совместного несовершеннолетнего ребёнка. Со 02 августа 2000 года Д. должен перечислять 1/4 всех доходов на содержание несовершеннолетней дочери. Осенью того же года исполнительное производство в отношении Д. окончили, так как денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка он исправно направлял добровольно.
После двух лет выплат Д. прекратил отправлять средства на содержание дочери. Е. не могла заставить перечислять алименты, так как судебная инстанция потеряла судебный приказ по этому спору, другим способом Е. не могла добиться этих выплат.
В 2017 году судебный документ нашли. Тогда Е. повторно обратилась в ОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Д., чтобы заставить выплатить его долг по алиментам. На момент повторного обращения Е. в ОСП просрочка по алиментам составляла уже 15 лет. Д. уверял, что узнал о необходимости платить алименты со слов Е. и самостоятельно содержал ребёнка, но никаких доказательств в виде чеков/квитанций/расписок предоставить не смог.
Судебный пристав-исполнитель посчитал задолженность за три года, как указано в ст. 113 Семейного Кодекса РФ ("Определение задолженности по алиментам"). Сумма задолженности составила свыше 300 000 руб. 00 коп. Е. оказалось этого недостаточно: она захотела получить алименты с Д. за все 15 лет. В своём обращении в судебную инстанцию в 2018 году Е. потребовала взыскать с Д. 3 млн. руб. задолженности по алиментам и 24 млн. неустойки.
Позиции судов по этому делу:
Первая инстанция это требование удовлетворила в полном объёме. В своём решении судья указала на ошибку пристава-исполнителя и обязала его пересчитать размер задолженности. Также судья сослался на ту же ст. 113 Семейного кодекса РФ, что выплата прекратилась по вине самого отца.
С таким решением суда не согласилась апелляционная инстанция (ответчик обжаловал решение суда по делу). Краснодарский краевой суд отменил Решение суда первой инстанции, сославшись на то, что в течение 15 лет никто не требовал с Д. платить алименты, т.е. никакие действия для взыскания задолженности по алиментам не предпринимались.
В свою очередь Президиум краевого суда отменил апелляционное определение и "заставил" еще раз проверить решение первой инстанции . На "втором" круге нижестоящие суды всё же взыскали 3 млн. руб. задолженности по алиментам, а во взыскании неустойки в размере 24 млн. суды отказали. Д. не согласился с выводами судов и обжаловал в Верховный суд РФ.
Позиция (выводы) Верховного суда РФ и решение по этому делу:
Судебная коллегия по административным делам ВС отменила решения нижестоящих инстанций, указав на следующее (на то, что не оценили нижестоящие суды):
1. Решение пристава-исполнителя окончить первоначальное исполнительное производство в отношении Д., которое не отменялось и не обжаловалось;
2. Доводы должника Д. о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов;
3. Поведение самого истца, получателя алиментов Е. при взыскание алиментов.
ИТОГ:
Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, которая полностью отказал Е. во взыскании задолженности по алиментам и неустойки с Д.
