Суд прислушался к адвокату Анастасии Нагнибедовой и переквалифицировал преступление клиенту на более мягкое.
Владимир* приехал в гипермаркет и оставил машину на подземной парковке. Совершив покупки, он спустился к машине, подошел к пожарным шкафам и украл пожарные рукава и стволы. Его обвинили по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК – в краже с незаконным проникновением в иное хранилище.
Владимира защищала адвокат Анастасия Нагнибедова. Ей удалось убедить суд, что пожарный шкаф не подпадает под понятие «иное хранилище», а потому наказание должно быть более мягким – по ч. 1 ст. 158 УК. «Часть 1 ст. 158 УК относится к преступлениям небольшой тяжести, тогда как ч. 2 ст. 158 – к средней тяжести», – пояснила адвокат.
Дело осложнялось тем, что Владимир ранее был судим, и судимость к моменту рассмотрения уголовного дела была не погашена, а это – отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступления. «Доверитель опасался наказания, связанного с реальным лишением свободы, поэтому крайне важно было изменить квалификацию преступления», – рассказала Анастасия Нагнибедова.
Адвокат изучила судебную практику и выяснила, что суды выносят разные решения, поскольку нет однозначного ответа на вопрос, что подпадает под признаки хранилища.
В итоге суд признал Владимира виновным, но переквалифицировал дело, как и настаивала адвокат, на ч. 1 ст. 158 УК и назначил условное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год.
*Имя изменено.