- Иногда мне кажется, что чиновники – люди с другой планеты. Они не берут на себя смелость читать закон в пользу граждан, шлют народ на три буквы – в суд.
А суд что? Закон позволяет выносить решение на основе внутреннего убеждения, а оно у них ох какое корявое бывает…
И я радуюсь смелости людей, которые решаются спорить с системой, защищая свои права.
И смелости судей, которые решаются истолковать закон иначе, чем их коллеги.
У Анны трое детей и муж. Семья живет в доме на двоих хозяев.
Знаете такие – в каждую половину дома свой вход с улицы, своя часть земельного участка. В доме две квартиры получается.
И захотела Анна с мужем улучшить своё жилье – провести реконструкцию за счет материнского капитала. Но не тут-то было:
- ПФР против,
- суд первой инстанции против,
- апелляция и кассация тоже против семьи.
Они что – с ума посходили?
Ан-нет, они считают, что тратить материнский капитал можно только на реконструкцию дома ИЖС. А если дом на две семьи, то уже, вроде, и не дом получается.
Таких, как семья Анны, много. Многие пытались спорить с ПФР, но безуспешно.
Но на этот раз дело дошло до Конституционного Суда и так совпало, что там у судей оказалось иное мнение:
- они указали на неконституционность закона, который ПФР читал не в пользу семей с детьми,
- указали законодателю, как закон надо исправить,
- предписали дело Анны пересмотреть.
Об этом подробнее вы узнаете из моей статьи на сайте Виртуал-юрист: - https://virtual-jurist.ru/new-1833.html
А прежде, чем переходить по ссылке читать статью у меня на сайте - сразу ❤ этому посту, а то потом забудете.
Хороший новогодний подарок семьям с детьми, не правда ли?
Как думаете?
А вы пытались когда-нибудь спорить с чиновниками? Знаете, как это непросто?
Пишите в комментариях!
И делитесь постом с друзьями - им полезно, а мне приятно.
А если вам нужна моя юридическая помощь, то знайте - я всегда на связи!
Ваш юрист Елена Могилевская
