Порой самыми интересными документами для исследователя оказываются стопки бумаг, относящиеся к розыску того или иного нижнего чина по мобилизации. Аккуратный человек, он что? Явился как положено на второй или максимум третий день и тут же был отправлен в часть. Вот от таких-то и остаётся потом алфавитный да послужной список. Более ничего!
А вот когда человека «днём с огнём» найти не могут, тут сразу же всплывает сразу несколько интересных моментов – и точное место жительства, и конкретная работа, и опрос всевозможных родственников и должностных лиц и т.п.
Преписка о выяснении местонахождения нижнего чина и о причинах его неявки по мобилизации занимает не один год, что, безусловно, позволяет человеку спокойно всё это время работать в тылу и не идти на войну. А бумаги копятся в его личном деле…
Такова, например, история запасного нижнего чина Осипа Андреевича Кузина, уроженца деревни Жолобовой Слободы Спасского уезда Рязанской губернии.
****
Кузин, 1874 года рождения, служил действительную срочную службу в 10-м Восточно-Сибирском линейном батальоне Приамурского военного округа . Завершив её в октябре 1899 года, решил остаться на заработках на Дальнем Востоке и встал на учёт у Хабаровского Уездного Воинского Начальника.
Вероятно, все 15 лет Кузин так и прожил в этих местах, т. к. вся имеющаяся в его личном деле переписка об этом свидетельствует. Началась Первая мировая война и как запасной нижний чин Осип Андреев должен был быть призван по мобилизации 18-го июля 1914 года. Однако на войну он в итоге так и не пошёл, чему свидетельством несметная корреспонденция.
Согласно § 8 «Правил об учете и призыве на действительную службу нижних чинов запаса армии и флота» от 16-го июня 1884 года местом постоянного проживания нижних чинов запаса признавалось:
а) для лиц сельского состояния и мещан – та волость или город, где они состоят приписанными;
б) для лиц прочих сословий – место, где каждый имеет оседлость, домашнее обзаведение или постоянное пребывание по своим занятиям, промыслам или службе .
При переходе на другое место жительства Уездные Воинские Начальники выдавали нижним чинам проходные свидетельства, а отпускные их билеты пересылали соответствующему Уездному Воинскому Начальнику, в то же время сами исключали у себя подобных людей из списков.
Таким образом, на дату начала мобилизации 18-го июля 1914 года Осип Кузин не числился на учёте по месту приписки, у Спасского Уездного Воинского Начальника.
Однако, через 5 месяцев после начала мобилизации, 2-го января 1915 года, Спасский Уездный Воинский Начальник обратился в местное Уездное Полицейское Управление с просьбой и розыске и производстве дознания запасного Кузина, срока службы 1896 года, как не явившегося по мобилизации летом прошлого года.
Наверняка, опытный исследователь сразу заприметит «подвод»: мол, как это, состоя столько лет на учёте г. Хабаровске, а его ищут по месту приписки?
Да, верно. Но разгадку мы найдём чуть ниже. А пока полиция приступила к работе, и 12-го января в Жолобовой Слободе была опрошена жена его брата, неграмотная Татьяна Максимова Кузина, которая сообщила следующее:
«… Я, нижеподписавшаяся, даю настоящий отзыв уряднику Киструсской волости в том, что деверь мой, ратник из запаса Осип Андреев Кузин, проживает в городе Хабаровске при Амурской железной дороге и не знаю, что он призван ли по мобилизации, ничего не известно…».
В общем, не совсем ясно, почему у Спасского Уездного Воинского Начальника такой информации не оказалось изначально, но переписка отправилась в итоге за 6100 км в Хабаровск.
19-го февраля Пристав 1-го участка г. Хабаровска, на основании предписания Городского Полицейского Управления от 17-го февраля 1915 года за № 2176, произвёл розыск запасного нижнего чина Кузина, состоящего на учёте по г. Хабаровску «для привлечения к ответственности за неявку на сборный пункт по мобилизации в 1914 году». Как указывалось в Протоколе, «по розыску названного нижнего чина в районе 1-го участка не обнаружено» и настоящий протокол с перепиской «для дальнейшего и непосредственного исполнения» был препровождён приставу 2-го участка города Хабаровска.
Однако точно такой же ответ был получен и 27-го февраля от пристава 2-го участка, а протокол, в свою очередь, был препровождён приставу 3-го участка города Хабаровска.
Не нашлось Кузина и в 3-м участке, и вся переписка, пропутешествовав по Хабаровску 2 месяца, 17-го апреля возвратилась Спасскому Уездному Воинскому Начальнику (опять же за 6100 км).
Не известно, сколько ещё долго переписка плутала бы по просторам нашей необъятной Родины, но неожиданный толчок делу дало весьма прогнозируемое обстоятельство: 1-го января 1915 года наступал срок перечисления Кузина из запаса в ратники Государственного ополчения 1-го разряда (39 лет ему исполнилось 5-го сентября 1914 года).
6-го апреля Контора подрядчиков Управления работ по сооружению Восточной части Амурской железной дороги «Лушников и Крылов» обратилась с запросом в Управление Хабаровского Уездного Воинского Начальника:
«… Настоящим имеем честь покорнейше просить Вас принять меры к разысканию увольнительного билета запасного нижнего чина 10 Восточно-Сибирского линейного батальона, старшего унтер-офицера Иосифа Андреева КУЗИНА, срока службы 1896 года.
По увольнении с действительной службы, в 1899 г. в Октябре месяце, он был принят на учёт г. Хабаровским Уездным Воинским Начальником. Увольнительный билет КУЗИНА должен быть у Никольск-Уссурийского Воинского Начальника, препровождённый Толбузинским Станичным Атаманом. Билет нужен на предмет перечисления КУЗИНА в ратники ополчения…».
Не совсем ясно, почему в данном случае увольнительный билет оказался у Никольск-Уссурийского Воинского Начальника, да ещё и роль в этом деле Толбузинского Атамана.
Согласно § 21 «Руководства по учёту нижних чинов запаса армии и флота и ратников, перечисленных из запаса» (Приказ по Военному Ведомству № 625 от 16-го ноября 1907 года) «нижние чины запаса должны содержать выданные им увольнительные билеты (свидетельства о зачислении в запас) в исправности, а при призыве на действительную службу, перемене места жительства и при явке в поверочный сбор – иметь обязательно при себе».
Кузин работал на строительстве Восточной части Амурской железной дороги – от Малиновки до Хабаровска (400 км), а Никольск-Уссурийск находится в 660 км южнее, ближе к Владивостоку.
Тем не менее, 14-го апреля, Николо-Уссурийский Уездный Воинский Начальник сообщил, что «увольнительный билет на ратника срока службы 1896 года Осипа Кузина … препровождён 18 июля 1914 года при № 7853, Спасскому Уездному Воинскому Начальнику, Рязанской губ., для хранения при письменных сведениях, впредь до обнаружения места жительства Кузина».
В общем, документы отправились в путешествие за 8,900 км.
20-го апреля урядником Киструсской волости был опрошен сельский староста деревни Жолобовой Слободы, который подтвердил, что «Осип Андреев Кузин проживает в Хабаровске, контора по сооружению Восточной части Амурской железной дороги инженеров А. А. Лушникова и Н. И. Крылова».
После чего, 10-го мая, переписка с указанием конкретного места жительства и ополченским билетом для выдачи Кузину была переправлена Спасским Уездным Воинским Начальником «вновь для непосредственного исполнения» в Хабаровское Полицейское Управление.
15-го мая и.д. Полицеймейстером переписка была отправлена приставу 3-го стана Восточной части Амурской железной дороги. В свою очередь, полицейский урядник 3-го стана составил запрос жандармскому офицеру разъезда Амур и получил оттуда ответ, что Кузин «проживает у подрядчика Крылова».
6-го июня пристав 3-го стана Восточной части Амурской железной дороги направляет ответ в Спасское Уездное Полицейское Управление, что указанные в переписке «ратники ополчения в Приамурской области не призваны по мобилизации до настоящего времени».
Прошло полгода и 18-го января 1916 года Спасский Уездный Воинский Начальник запросил Хабаровского коллегу:
«… Прошу уведомить меня, призваны ли Вами на службу ратники из запасных н.ч. Иван Васильевич АЛПАТОВ, ср. сл. 1894 г. и Осип Андреев КУЗИН ср. сл. 1896 г., в утвердительном случае приложить призывные отрезки…» .
9-го февраля из Хабаровска пришёл ответ:
«… С возвращением сего прилагаю призывной отрезок на ратника АЛПАТОВА, сообщаю, что ратник КУЗИН, призванным по мобилизации во вверенном мне Управлении не значится…» .
2-го марта Спасский Уездный Воинский Начальник направил запрос в Спасское Уездное Полицейское Управление
«… Прошу распоряжения о розыске и доставке во вверенное мне управление ратника из запасных нижних чинов Осипа Кузина, срока службы 1896 года.
Справка: Кузин происходит из крестьян Киструсской волости…» .
7-го марта из Полицейского Управления был получен ответ, что «поименованный здесь ратник Кузин проживает – город Хабаровск, контора инженера Лушнякова и Крылова, по постройке опор моста через реку Амур» .
8-го марта был направлен запрос в Хабаровское Уездное Полицейское Управление , а 9-го апреля от Хабровского УВН был послан запрос Начальнику Гондаттиевского отделения Жандармского Полицейского Управления Амурской железной дороги по жительству Кузина
17-го апреля унтер-офицер Гондаттиевского отделения Жандармского Полицейского Управления Амурской железной дороги Антон Малец на разъезде Амур Восточной части Амурской железной дороги опросил ратника из запасных Кузина и составил протокол, из которого следовало, что:
«… Кузин, в настоящее время служит у подрядчиков инженеров Лушникова и Крылова в качестве кладовщика на постройке опор моста через реку Амур Восточной части Амурской железной дороги с апреля месяца 1913 года, и все ратники всех разрядов по особому ходатайству г. Начальника работ Восточной части Амурской железной дороги оставлены Главным Военным Штабом впредь до окончания работ упомянутого моста согласно общего списка служащих и рабочих, представленной конторой упомянутых подрядчиков Управления Восточной части Амурской железной дороги от 29-го июня 1915 года за № 3263 и я, Кузин, в настоящее время нахожусь на учёте у Коменданта города Хабаровска, к которому я обязуюсь явиться на военную службу по первому требованию …» .
****
В общем, на розыск и выяснение причины, по которой Кузин не явился по мобилизации в 1914 году, у властей ушло 1,5 года. Обширная переписка, тысячи километров следования корреспонденции, затраты на пересылку. И в целом – результат «нулевой», т.к. изначальная задача (призыв) не реализован.
Такой подход к проблеме напоминает притчу Иисуса о заблудшей овце, когда пастырь заботится о пропавших более, нежели о тех, которые уже в строю
«… Если бы у кого было сто овец, и одна из них заблудилась, то не оставит ли он девяносто девять в горах и не пойдет ли искать заблудившуюся? и если случится найти её, то, истинно говорю вам, он радуется о ней более, нежели о девяноста девяти незаблудившихся…».
--------------------------------------------------------------------
