Росстат не перестает удивлять. Каких только пересчетов данных он не производил в последние пару лет для улучшения статистических данных, одни только многократные перерасчеты реальных доходов чего стоят. Но здесь, мне кажется, он превзошел сам себя. Потому что просто кардинальным образом изменил данные по динамике ВВП за 2 и 3 квартал 2022 года, так, чтобы нельзя было констатировать рецессию!
Как сообщают СМИ, Росстат из-за сезонности (???) резко пересмотрел траекторию спада экономики. Пересчет произошел по рекомендации европейского софта (???).
Я в недоумении. Половину статьи объясняется, что такое "сезонное сглаживание" или "сезонная коррекция" данных. Вот какое объяснение приводит РБК:
Целью является исключить из исходных рядов сезонные и календарные факторы (это не только погодные условия, но и длина светового дня, ритмичность производственных процессов, периоды массовых отпусков). Например, если обычно производство электроэнергии зимой растет на 10%, а в определенную зиму выросло на 5%, это означает, что на производство повлияли еще какие-то факторы помимо чисто сезонного роста потребления.
Я ничего не понял, если честно. Почему из-за этого всего нужно пересчитывать и кардинально менять динамику ВВП за 2 и 3 квартал? Почему именно в этом году?
Однако, на эти вопросы далее дается ответ. Росстат это сделал, ну конечно же, не по указанию свыше, как вы подумали, а по указанию... программы, в которой он считает данные. Это программа "Деметра", разработанная Нацбанком Бельгии. Так что, если что, в пересчете виновата Европа. Просто европейская программа рекомендовала сделать пересчет, и Росстат послушался. Читайте сами.
И какие же результаты получились после пересчета?
Динамика ВВП во 2 квартале 2022 года:
- прежняя оценка: -1,95%;
- новая оценка: -5,25%.
Динамика ВВП в 3 квартале 2022 года:
- прежняя оценка: -4%;
- новая оценка: +0,45%.
Даже далекий от экономики человек может примерно понять, что прежняя оценка Росстата была более точной: спад в третьем квартале был явно сильнее, чем во втором, когда еще экспорт упал не так сильно.
Но новая оценка говорит о том, что наоборот, во втором квартале ВВП рухнул сильно, а в третьем - даже чуть подрос. С учетом какой-то сезонности и рекомендаций европейского софта.
Совокупная динамика за 2 квартала при этом значительно не изменилась. Тогда какой смысл был в данном пересчете?
И вот он, следите за руками... Если в экономике наблюдается спад более 2 кварталов подряд - это означает рецессию!
Поэтому Росстат, пользуясь абсурдными обоснованиями, нашел способ вклинить между двумя кварталами спада этот маленький плюсик, чтобы по расчетам никакой рецессии в России не было. Просто гениально! (нет).
Еще и рецессию тут они называют "технической". Типа ненастоящей, неполноценной. Как дефолт: есть технический и реальный.
Ваш лайк и подписка - это необходимая поддержка каналу!
