Вы никогда не задумывались, почему в гостях предлагают выпить чаю? Нет, я не о том, что вы ожидали другой напиток и хрустальные бокалы😄 Я - о форме слова. Ведь по всей логике мы должны сказать "чая", но это звучит как-то не по-русски, да?
На самом деле сейчас используются оба варианта. Однако языковое чутье никто не отменял. Носитель языка вряд ли сможет произнести "ждать пощаду". Вот и я не жду пощады от лингвистических снобов, которые занимаются буквоедством. А статью пишу для тех, кому интересна тема про утраченные падежи. Мне она показалась невероятно любопытной. Делюсь с удовольствием!
А вы умеете склонять существительные? Вопрос на засыпку:
Следующий вопрос попроще.
Сколько падежей в русском языке? Верно, шесть:
Именительный, родительный, дательный, винительный, творительный, предложный.
Но это если говорить о современной грамматике. А около 500-600 лет назад в древнерусском языке было... 12-15 падежей. Точное количество сложно указать, потому что лингвисты продолжают спорить по поводу самостоятельности некоторых падежей. И я могу понять специалистов.
Почему в древнерусском было больше падежей
Как склоняется существительное? Да, меняет окончание. Но не только. Возьмем, к примеру, "дверь" и "в дверь". В первом случае дверь может быть и формой именительного падежа, и формой винительного:
Дверь открылась.
Я вижу дубовую дверь.
А вот "в дверь" - это уже только форма винительного падежа:
Медведь ломился прямо в дверь.
То есть для образования форм падежа мы используем не только окончания, но и предлоги. Однако так было не всегда. Поэтому в древнерусском языке и существовало много падежей: они помогали лучше понимать собеседника.
Впрочем, по поводу большого количества падежей все относительно: в лезгинском, например, 19 падежей, в аварском - 36. Диву даешься, как носители языка справляются с таким изобилием форм одного и того же слова. Но на то они и носители. И мы будем стараться.
Падежи древнерусского языка
На самом деле не все авторитетные лингвисты признают эти падежи как отдельные. Ведь в древнерусском, по большому счету, было 6 склонений для существительных, как и сейчас. Просто у трех падежей существовали еще разновидности. Мало того, у существительного было не два грамматических числа, а три:
- единственное (один предмет);
- двойственное (два предмета);
- множественное (много предметов).
И это тоже влияло. Ведь сейчас мы используем только единственное и множественное число.
А вот и названия основных древнерусских падежей:
Именительный, родительный, дательный, винительный, творительный и местный.
Совпадает с современным языком все, кроме названия последнего падежа. Он не мог тогда называться предложным, потому что запросто использовался без предлога. И чаще всего обозначал именно место. Подробнее сейчас расскажу.
Предлагаю остановиться на тех падежах, которые нам не преподавались во времена школьных передников и капроновых бантов. Мы заучивали архаического "старче" в стихах Пушкина, даже не понимая, что вовсю используем звательный падеж.
✅ Звательный падеж
Логично, что этот падеж помогает кого-то звать и служит для обращения. А получить верную форму нужно через усечение слова. Иногда добавляется окончание "е" или мягкий знак.
В чистом виде падеж сохранился в церковнославянском (Боже, Отче, наставниче, княже). Однако звательный падеж очень активно используется и в современной разговорной речи:
Людк, а Людк!
При обращении к хорошо знакомым людям:
Мам/пап, ты меня слышишь?
Теть Тань, ты уже идешь?
Настюш, я тебя люблю.
Ребят, айда гулять!
Коль/Кать, ну ты даешь!
✅ Местный падеж
В современном языке превратился в предложный падеж. Но отголоски постоянно звучат в нашей речи. И редко кто задумывается, почему именно "в снегу". Разве нельзя сказать "в снеге"? Говорим же мы "в воде".
Действительно, есть несколько существительных, которые до сих пор отличаются окончанием "у/ю" вместо "е". Вот эти исключения:
В раю, во рту, в году, в снегу, в лесу, в шкафу, в носу, соринка в глазу.
Однако есть нюанс. Мы говорим "в следующем году", но "размышляем об этом годе". Все зависит от смысла: если нужно указать место (в пространстве и времени), то для слов-исключений используется именно местный падеж.
Носитель русского языка может думать о своем носе, но ковыряется только в носу. Потому что в первом случае размышляет об объекте (предложный падеж), а во втором занят важным делом в конкретной части лица. И даже бревно в собственном глазу не замечает.😁
✅ Разделительный падеж
Также его называют количественно-отделительным. И даже частичным или вторым родительным. Используется, когда нужно указать именно на определенное количество предмета. И тогда вместо окончания "а/я" мы ставим "у/ю" (как в дательном падеже).
Например:
Выпить чаю, налить соку, задать жару, не найдется ли огоньку, прибавить ходу, опустошить рюмку коньячку, без году неделя.
Носитель языка никак не сможет сказать "в собственном соке". Но попробуйте объяснить иностранцу, почему мы в собственном доме уверенно говорим "в собственном соку". Или попытайтесь рассказать, как мы чувствуем смысловую разницу: "съесть бруснику" или "съесть брусники". Ведь в первом случае мы съели всю ягоду, а во втором поели только часть (или вообще что-то из брусники - допустим, варенье).
✅ Отложительный падеж
Используется для словосочетаний с предлогом, где указывается исходная точка. При этом ударение ставится на предлог:
Например:
Он выбежал ИЗ дому.
Я ИЗ лесу вышел.
В современном языке мы все чаще используем просто родительный падеж. Например, "она ушла из дома". Но я еще помню времена, когда старшее поколение ставило в таких случаях только окончание "у". Возможно, очень скоро эта форма будет утрачена полностью.
✅ Лишительный падеж
В нем обязательно используется отрицание. И вместо окончания винительного падежа мы вдруг ставим окончание родительного. Хотя существительное отвечает на вопрос "кого/что".
Например:
Никто не знал всей правды (вместо "всю правду").
Не имеете права (вместо "право").
Ни шагу назад (вместо "шага").
✅ Ждательный падеж
Можно встретить и другое его название: родительно-винительный. Используется с глаголом "ждать". Существительное тут отвечает на вопрос "кого/что". То есть должно использоваться в винительном падеже. Но мы интуитивно ставим существительное в форму родительного.
Например:
Ждать погоды (вместо "погоду").
Ждать письма (вместо "письмо").
Ждать встречи (вместо «встречу») и встреч (вместо «встречи»).
Возможно, такая особенность связана с тем, что мы ждем не просто письмо, а доставку письмА. Или, например, ждем не просто воду, а подачу горячей воды в те самые сложные летние недели, когда надо греть чайник и мыться из ковшичка. Поэтому, действительно, с надеждой сообщаем соседям: "Завтра ждем воды!"
✅ Превратительный падеж
Также его называют включительным. Один из вариантов винительного падежа. До сих пор используется в некоторых выражениях с множественным числом.
По всей логике существительное должно встать в форму винительного падежа, так как отвечает на вопрос "кого/что". Но мы используем грамматическую форму именительного падежа. Никто из носителей не скажет "я пошел в летчиков". Если только не имеет в виду, что унаследовал какие-то генетические черты родственников-летчиков. Во всех других случаях мы скажем: "Я пошел в летчики".
И тут снова сложный нюанс. По форме мы ставим именительный падеж, но ведь у него никогда не бывает предлога. Мало того, падеж остается косвенным, ведь тут "летчики" - это не подлежащее. Получается, что мы используем падеж, который отвечает на вопросы винительного, а маскируется под именительный.
Например:
Взять в жены/в мужья.
Он годится в сыновья.
Я пойду в космонавты.
Она баллотировалась в президенты.
***
На просторах интернета мне встречался еще и счетный падеж. Но, если честно, я не могу его выделить в отдельный. В качестве примеров разные авторы приводят одно и то же выражение: "два часА". И говорят, что якобы в счетном падеже ударение сдвигается. И сравнивают с выражением "в течение чАса". Но, помилуйте, это же просто формы единственного и множественного числа. В русском языке ударение смещается часто, если меняется число.
❗ Вынуждена еще раз напомнить: на моем канале запрещен переход на личности. После первого же оскорбления я блокирую. Говорить по теме - пожалуйста. Трогать человека - нет.
Вывод
Единого мнения по поводу падежей по-прежнему не существует. Допустим, звательный падеж лингвисты не признают. Но куда тогда определить всех этих "Оль, Кать, пошли гулять". Или как объяснить склонение существительного "рай", которое при ответе на вопрос "где" никак не хочет образовать форму предложного падежа и приобретает окончание дательного. Мы можем думать о рае, но побываем ли мы в раю - большой вопрос.
На этой неожиданной ноте я, пожалуй, и закончу. А то сна ни в одном глазу, хотя полночь уже на носу. До встречи в новых статьях и заранее благодарю за вашу активность на моем канале! Также буду рада видеть вас в своем самом творческом блоге ВК:
И статьи по теме:
