В своём первом материале я отмечал, что у большей части наших граждан присутствует довольно исковерканное представление о полицейских экспертах.
С одной стороны, это объяснимо. Ведь как люди формируют мнение о той или иной профессии? Ну, во-первых, личный опыт. Затем, возможно, рассказы друзей, приятелей, знакомых. И, напоследок, посредством СМИ или художественных произведений.
Проблема в том, что приобрести личный опыт общения с экспертом-криминалистом довольно сложно. Ведь мы не патрулируем улицы, как ППС, не следим за дорожным движением, как гайцы, и не обходим район, как участковые.
Встреча с экспертом обычно происходит, когда на место преступления приезжает следственно-оперативная группа, что бывает далеко не по каждому заявлению. Да даже, если и приезжает, то не всегда свидетели, потерпевшие или подозреваемые (то есть, те самые посторонние люди) видят нас во время работы на ОМП. Потом, конечно, кого-нибудь из них ещё могут направить к экспертам, чтобы получить образцы для сравнительного исследования или изготовить субъективный портрет, но это не всегда.
Вот, в принципе, и все варианты знакомства посторонних людей с экспертными кадрами. Согласитесь, доля граждан, у которых такие встречи происходят, довольно невелика, если брать население в целом.
Следующий источник информации – родственники, друзья, приятели. Здесь та же картина. Вид сбоку. Чтобы эти люди увидели эксперта и потом о нём рассказали, необходимо, чтобы в их жизни произошло более-менее серьезное преступление. Не обязательно насильственного характера. Например, мы точно приедем на кражу с проникновением или угон. Но, как и в первом случае, таких людей не так, чтобы очень много.
Вот и получается, что граждане своё представление об экспертах чаще всего черпают из художественных произведений. В частности, из российских сериалов. А вот с этим проблема, ведь наш образ в них зачастую не имеет ничего общего с реальностью. Например, внешний вид, манера общения, поведения и т.п. Почти во всех произведениях эксперты – это какие-то субтильные существа с затравленным взглядом, женившиеся на микроскопе, и не меняющие свой зачуханный белый халат как минимум никогда. Это брехня! Иногда меняем.
Для примера расскажу, насколько эксперты соответствуют двум самым «маскулинным» требованиям к сотруднику полиции: по физическому развитию и способности валить врагов из огнестрельного оружия.
Начну с того, что эксперт-криминалист МВД – это такой же полноценный сотрудник полиции, как и другие персонажи, о которых снимают героические фильмы. Многие из них попадают в систему после окончания экспертных факультетов в учебных заведениях МВД. То есть, это люди, которые 5 лет были курсантами, их так же, как и других, гоняли по физо, огневой, медицинской и тактико-специальной подготовкам. Для них не было никаких поблажек по нормативам или упражнениям в сравнении с курсантами других направлений: операми, участковыми, ДПС, ППС и пр. Почему же они должны быть более отсталыми, чем иные полицейские?
Далее, у экспертов, как и в целом по МВД, довольно большой процент сотрудников, которые пришли в органы после военной карьеры, т.е. кадровые офицеры вооружённых сил. Понятно, что с физическими кондициями и меткой стрельбой у большинства из них всё нормально. Да и внешне, со своей выправкой, они явно не походят на «экранных з@дротов». Например, есть у нас один весёлый громкоголосый офицер из танкистов. К тому же КМС по гирям. Приехал он однажды с проверкой в районный отдел полиции, ну, и, как обязывает служебный этикет, пошёл к начальнику отдела, чтобы сообщить о цели прибытия и т.д. Тот даже не дослушал:
- Х@я себе, первый раз такого здорового эксперта вижу!!!
Проверка прошло хорошо. А вы говорите – очкарики!
Третий вариант попадания в эксперты – с гражданки, при наличии соответствующего образования. Но и здесь требования при поступлении на службу, как к любому полицейскому. Срочка в армии (для мальчиков), соответствие по состоянию здоровья, морально-психологическим качествам, уровню физической подготовки. Неадекватный, нездоровый и неспортивный человек эти требования не выполнит.
Вдогонку стоит сказать, что сотрудники экспертных подразделений, наравне с другими коллегами, постоянно привлекались к служебным командировкам на Северный Кавказ. Несение службы в тех местах, особенно в середине 2000-х, предполагало и хорошую форму, и крепкие нервы, и твердые руки. Также не стоит забывать, что и в местах постоянной дислокации эксперты, заступая в СОГ, регулярно выполняют обязанности с оружием. Там ситуации тоже разные бывают.
Поэтому, что касается экспертов, не верьте плохим сериалам, верьте правдивым. Но таких у нас ещё не сняли. Будем надеяться, всё впереди.
