Завтра у меня судебный процесс, и я всю голову сломала как донести до судьи свою позицию.
Пишу эту статью, наверное, больше для себя, что мысли в порядок привести...
Пожалуйста, напишите в комментариях своё мнение относительно ситуации и свои советы по завтрашнему процессу!
А я рассказываю...
Предыстория
Жили-были муж с женой, родился у них сын. Но семейная жизнь не сложилась, и супруги разошлись в 2013 году, когда ребенку было 3-4 года.
Причем разошлись супруги совсем плохо, со скандалом. Со слов отца мать сильно скандалила, истерила, и дабы её не нервировать лишний раз, в жизни ребёнка он участвовал мало. Отдалился.
Но иногда приезжал на день рождения, периодически виделся, дарил подарки. Но редко.
Мама с ребёнком переехали жить в Москву, отец остался жить в Балашихе.
В общем, в 2021 году осенью мать заболевает, и её увозят в больницу. Чтобы следить за мальчиком, которому на тот момент исполнилось 11 лет, приезжают двоюродный брат мальчика с женой, обоим за 30.
Из больницы мама не не возвращается, умирает от коронавируса...
Отец мчится забирать ребенка, но у того безумный стресс. Да и от отца отвык. Чтобы не нервировать сына лишний раз отец на переезде к себе не настаивает.
Двоюродный брат с супругой говорят, что мальчика любят и с радостью за ним будут ухаживать. Зачем ребенка в такой ситуации ещё и привычной обстановки лишать? "Мы будем жить все вместе, а ты приезжай, налаживай отношения с сыном".
И отец выписывает на них нотариальное согласие на сопровождение ребенка в школе, медицинских учреждениях и т.д.
Но сын категорически отказывается идти с отцом на контакт. Да так, что отец вынужден обратиться в органы опеки с просьбой оказать содействие.
Опека проводит беседы с отцом, с мальчиком и направляет их обоих на работу с психологом.
Так проходит почти год. Отношения разлажены ещё больше. Ребенок хочет, чтобы его усыновили брат с женой, отца видеть не хочет вообще! Общаться отказывает, психолога прогуливает, продолжает истерить и требовать, чтобы отец от него отказался.
Отец отказываться не намерен, сына любит и хочет забрать, но тот-то ни в какую. Психологи не помогают, он и к платным пробовал. Что делать - в упор не понимает.
И вот, в сентябре 2022 года отцу прилетает иск от органов опеки об ограничении в родительских правах!
Ликбез
По семейному законодательству ограничить в родительских правах можно в трёх случаях:
- Отказ содержать ребенка
- Нежелание общаться или слабое участие в жизни ребёнка
- Представление опасности для ребенка
Но это же не этот случай! - возможно заметите вы, и будете совершенно правы.
После смерти матери открылось наследство в виде квартиры в Москве и долга чуть более миллиона рублей в банке. Отец половину долга за сына, как наследника, погасил. Самому сыну открыл счёт в банке, сделал карту и регулярно переводит на неё деньги.
Значит содержит.
На учёте в ПНД и наркодиспансере не состоит, физической силы к сыну никогда не применял - значит и опасности не представляет.
В жизни ребёнка отец принимает участие как может. Это вообще крайне затруднительно, когда с тобой общаться совершенно не хотят. Но к психологам ходит, сыну звонит, а когда навещает сталкивается только с истерикой.
Суд
За это опека и зацепилась. Мотивирует требования тем, что отец плохо принимает участие в жизни ребёнка.
Но мы-то люди взрослые, понимаем, что на опеку надавили брат с женой. Хотят усыновить ребенка.
Вопрос - Зачем?
Говорят, что любят как родного, своих детей нет. Продолжают жить в квартире ребенка в Москве. Отец думает, что это ради жилья...
На суде они говорили про семью, любовь, заботу. На мой вопрос относительно их роли в укреплении связи ребенка с отцом оба ответили, что устранились от данного вопроса. Мол не говорят ребенку ничего, ни что папа плохой, ни что папа хороший. "Он достаточно взрослый, чтобы своё мнение иметь".
И вот суд допрашивает в суде ребенка, сейчас ему 12 лет: тот говорит, что папа плохой, он его знать не хочет, хочет чтобы брат с женой стали его папой и мамой.
При чем речь у ребенка поставлена, употребляет юридическую терминологию. Вроде "негативное отношение", "он устранился от моего воспитания", "ненадлежащим образом себя ведёт".
Ощущение, что мнение ребенка явно заучено.
Свой негатив ребенок мотивирует тем, что раньше папа его обманывал, обещал приехать и не приезжал. Или наоборот, на прошлый день рождения мальчик сам просил его не приезжать, даже плакал, но папа всё равно приехал и испортил ему праздник своим присутствием.
В общем, тут всё плохо... При чем по ходу процесса и опроса свидетелей мы все понимаем, что на ребенка большое влияние оказала мать ещё при жизни. Говорила какой папа плохой, такой-сякой. Ребенок так и думает.
Судья в ступоре. Я, честно говоря тоже.
Размышления по суду
Оснований прямых по закону ограничивать отца в родительских правах нет. Он не уклоняется от воспитания ребенка, он просто не может этого делать.
Единственное, почему судья может принять положительное решение об ограничении - это мнение ребенка, оно учитывается в таких вопросах.
И вот я сижу и думаю...
Во-первых, по моему мнению, основывать решение исключительно на доводах 12-ти летнего юнца верх безрассудства.
А если бы он пить и курить хотел? Тоже его слушать что ли?
Во-вторых, опека не помогает. Даже вообще ставит родному отцу палки в колеса.
Институт семьи...
Роль государства в укреплении семьи, родственных связей, защиты ячейки общества ради развития будущего человечества. Здесь же опека способствует разложению семейных и родственных отношений.
Ограничив общение ребенка с отцом, государство разве сплотит из связь? Ещё больше отдалит друг от друга. Так отец никогда в жизни отношения с сыном не наладит, верно?
Мой муж считает иначе... Говорит, что ребенок достаточно взрослый, чтобы самому решать с кем жить. Если он любит своего брата и его жену, то пусть с ними и живёт.
Ну не хочет он с отцом видеться - не из под палки же его заставлять.
А я на стороне отца, я думаю, что ребенку 12 лет мозги промывали какой отец плохой.
Да, в начале отец сам прокосячился - принимал мало участия в жизни сына. Но мы не знаем, что там была за мама. А у отца очень мягкий и неконфликтный характер.
Надавать сыну ремнём по попе и за ухо увести к себе домой он не может.
В общем, эта проблема совершенно не в юридической плоскости, конечно... Но с процессом надо что-то решать.
Завтра судья будет думать назначать ли по делу психолого-психиатрическую экспертизу с целью узнать своё мнение у ребенка относительно отца или навязанное, какие причины такого отношения к папе.
А такие экспертизы недешевые, назначаются не во всякие ООО, а в институты. Возможно Сербского. Это выйдет тысяч в сто. И ещё неизвестно какой будет вердикт.
Я думаю нужна ли эта экспертиза вообще, если:
- только мнение ребенка в основу решения полагать нельзя;
- нет прямых законных оснований в ограничении.
Каша у меня в голове относительно этого дела. Я просто не знаю как помочь отцу, и что делать с судом.
Пожалуйста, поделитесь своими советами.
