Здравствуй, читатель. Сегодня хочу коснуться темы глобализации и мирового разделения труда. Как известно термин «глобализация» активно стали использовать в середине 20го века, а своего «расцвета» достиг с развалом Советского союза. В 2000 году МВФ выделил 4 основных направления глобализации: торговля и операции, движение капитала и инвестиций, перемещение людей и распространение знаний. Их мы и рассмотрим.
Торговля и операции
Тут все очень просто, мировая торговля контролируется сетью SWIFT и самое интересное, что это частная компания, учреждённая в 1973 году 239 банками, внимание, из 15 стран. К 2010 году услугами этой системы пользовались уже более 9000 банков из 209 стран, т.е. иными словами это объединенная банковская монополия 15 стран, которые по «чистой случайности» принадлежат золотому миллиарду. И эта монополия диктует всем свои условия, а если ты неугоден, тебя отключают. Как это было с Ираном и КНДР. Интересен ещё и тот факт, что в 2001 году после событий 9 сентября, доступ к внутренней информации сети получили доступ МинФин США и ЦРУ. Очень удобно, особенно для разведки..
Движение капитала и инвестиций
Открыв рынки транснациональным компаниям и не обеспечив протекционизм национальным компаниям можно легко погубить их. Гиганты сжирают рынок, уничтожая средний и малый бизнес, который не в состоянии конкурировать с трансграничных корпорациями. Можно конечно рассказывать о том, что все это неправда, и если ты делаешь классный товар, никто тебя не выдавит, т.к. у тебя есть твой потребитель, но на деле все иначе. Сначала под видом «свободной конкуренции» приходят товары и начинают ценовой демпинг, забирая часть рынка себе, ибо товар схожий по качеству, но меньший по цене всегда будет привлекательней. Может ли себе позволить многомиллиардный бизнес нести убытки за счёт сниженной цены? Может и будет это делать столько, сколько необходимо. Может ли средний и малый бизнес сопротивляться этому? Может, какое-то время, а потом либо кредиты, чтобы «выплыть», что в таких условиях будет невозможно, либо банкротство, ликвидация компании и потеря рабочих мест. Это лишь один из нескольких способов «честной и свободной» конкуренции.
С инвестициями все ещё интересней, вкладывая деньги на начальной стадии, тебе даже не нужно в перспективе конкурировать, ты получаешь долю в производстве и контролируешь часть рынка. А если таких инвестиционных программ множество, контроль рынка приобретает угрожающий масштаб.
Перемещение людей
Это особенно интересный пункт. Я бы его назвал «перемещение умов», люди с низкой квалификацией не нужны, а если и нужны, то в очень ограниченном количестве. Перемещение мозгов интересно развитым странам и только в том объёме, который им необходим. И интересны им наиболее образованные и перспективные кадры, которые они получают любыми доступными способами. От цветных революций, после которых в странах царит хаос и экономический упадок, вследствие чего оттуда бегут средний класс и элита, до элементарных санкционных войн, которые так популярны в высших эшелонах власти США и которые прекрасно обеспечивают подходящую почву для утечки «мозгов». Еще есть посольство Соединённых штатов, с очень интересной структурой и манерой работы. Но об этом я постараюсь написать отдельную статью. Темы требует детального рассмотрения.
Распространение знаний
Знания это технологии, а технологии это деньги, так кто же станет делиться деньгами? Возьмём к примеру «мастерскую мира» - Китай. Много западных компаний придя в поднебесную делились своими технологиями? Ни одной. Все знания защищаются патентами и строго охраняются, дабы избежать свободной конкуренции, за которую так ратуют западные глобализаторы. Свободная конкуренция выгодны лишь тем, кто находится на верхушке «пищевой цепи», для всех остальных это строго отрицательный принцип. И лишь упорство и наглость Китая в этом вопросе способствовали его промышленному и технологическому развитию. Они шаг за шагом отслеживали производственные цепочки, пользуясь промышленным шпионажем вытаскивали технологии по крупицам, и собирая их вместе смогли достичь уровня западных компаний став второй, а по некоторым данным первой экономикой мира. От чего и были назначены главной угрозой США, после чего те спохватились и обьявили экономическую войну китайским компаниям.
Такой подход наблюдается и в других странах, на откуп отдаются низшие производственные цепочки самых «грязных» производств с низкой добавочной стоимостью, забирая себе основной «кусок пирога». Наша страна не исключение. Хочется верить, что настоящие события заставят наше государство пересмотреть свою политику относительно открытых рынков и производств с низкой добавленной стоимостью.
Здесь я затронул основные моменты этого вопроса, чтобы можно было иметь общее представление о вопросе. Если есть желание поспорить, что-то добавить или возразить, добро пожаловать в комментарии. Благодарю за Ваше внимание. И уже по привычке, прошу поставить лайк, если вы прочли до конца, чтобы я понимал насколько интересна эта тема.
