Найти тему

Идея простого портфеля

Оглавление

Всем привет!

Меня периодически посещают мысли, что моя стратегия несовершенна, что я что-то делаю не так, что идея с составлением собственного индекса слишком сложная и может быть не самая эффективная. В этот раз пришла в голову идея, как составить достаточно диверсифицированный портфель, который легко составить и легко поддерживать в необходимых пропорциях.

Портфель прост как ранец первоклассника, но при этом содержит все необходимые учебники, ой, компании
Портфель прост как ранец первоклассника, но при этом содержит все необходимые учебники, ой, компании

Собственно - идея проста как 5 копеек

Надо взять только лидеров по каждой отрасли и все. А для простоты ограничить количество эмитентов десятком и взять в равной пропорции (то есть на каждую компанию придется по 10% портфеля). Составить такой портфель может каждый, хотя вопрос о том, кто лидер отрасли очень даже дискуссионный.

У меня вот что получилось:

Газ - Новатэк

Нефтянка - Лукойл

Черная металлургия - Северсталь

Цветная металлургия - Норникель

Банки - Сбербанк

Золотодобыча - Полюс

Ритейл - Магнит

Удобрения - ФосАгро

Добыча нерудных полезных ископаемых - Алроса

Телекомы - Ростелеком

Вопрос выбора лидера сложен и субъективен (кто-то возьмет не Северсталь, а НЛМК, не Ростелеком, а МТС и т.п.), но идея, думаю всем понятна))

Выбор отраслей тоже не очень однозначен (можно добавить стройку и энергетиков, а что-то из приведенного выкинуть) + я специально не брал в расчет иностранные акции и расписки (т.е. Яндекс, Озон, Пятерка и т.п. сразу отвалились из рассмотрения), чтобы избежать инфраструктурных рисков.

Такой портфель получается достаточно диверсифицирован (хотя все равно остается перекос в сторону компаний, которые так или иначе что-то добывают из земли - 6 из 10), не особо зависит от цикла экономики, все компании стараются платить дивиденды (хотя и прям дивидендными фишками многие из них не назвать).

Минусы

Плюсы простоты сбора портфеля оборачиваются минусами - ввиду уменьшения диверсификации при проблемах у одной компании нанесенный ущерб портфелю будет значительно выше, чем если бы вы покупали широким рынком (30-40 компаний). Кроме того, тут практически нет "историй роста" (таковой можно по сути считать только Новатэк), а если сформировать широкий портфель, они там точно будут (кто знает, может среди них окажется какой-нибудь будущий Apple).

Ну и главное - предыдущая доходность никак не гарантирует будущую. Но это справедливо, в общем-то, для всех портфелей.

Трудоемкость ведения такого портфеля очень невелика, можно даже просто на глаз закидывать деньги, чтобы стоимость каждой компании в портфеле была одинаковой, не надо заморачиваться ни с расчетом долей компаний в портфеле, ни с ограничениями по отраслям, все предельно просто. Единственное, что может быть трудновато на первом этапе - чтобы собрать компании более-менее равными долями с учетом кратности лотов потребуется тысяч 250-300 рублей, не меньше.

Кстати

Мосбиржа ведет собственный индекс из 10 компаний, но выглядит он кардинально иначе:

Я не одобряю, выбор компаний вызывает большие вопросы
Я не одобряю, выбор компаний вызывает большие вопросы

Тут хоть и такое же количество компаний, но:

  • некоторые из них назвать "лидерами" отрасли язык не поворачивается
  • нет такой диверсификации по отраслям
  • доля цикличных компаний очень велика, что может вызывать значительные колебания стоимости

Короче мне не понравилось то, что они предлагают))

А вам зашел бы такой портфель?