"Скрипачка не нужна..."
Замену Роджеру Муру нашли довольно шустро, надо сказать — разница между выходом фильмов составила всего-то два года. По нынешним меркам так это вообще стандартный промежуток для уважающих себя (и зрителя) блокбастеров. Только вот по какой-то причине Тимоти Далтон не особо-то задержался в роли агента 007, сыграв всего лишь в двух номерных фильмах серии. Впрочем, здесь мы постараемся разобраться, что же пошло не так, и зачем уже в 1989-м продюсеры возобновили поиск актёра на главную роль. Хотя, тут уже сразу можно задуматься - актёра-то на главную роль в 1987-м сменили, а вот вся остальная команда в целом осталась той же, включая режиссёра и сценаристов. Это я вам так тонко намекаю, что ожидать чуда от этого фильма, после поздних картин с участием Роджера Мура, было несколько опрометчиво. Мы же помним, какой курс взяла серия с появлением там Джона Глена?
Бонд участвует в операции по перевозке советского генерала Коскова на территорию стран НАТО. Зачем? Ну, во-первых, чтобы подгадить КГБ, а во-вторых — у Коскова вроде бы как есть сведения о том, почему вдруг стали погибать разведчики МИ-6 (и не только). Правда вот чуть ли не сразу после вызволения, генерала пакуют и увозят ребята, подозрительно похожие на сотрудников КГБ. Настолько подозрительные и настолько похожие, что даже до туповатого Бонда доходит, что это всё напоминает хреновый спектакль. Ну а чтобы разобраться, что там за хитрые мутки за всем происходящим стоят — 007 выходит на снайпершу-виолончелистку, которая как-то слишком палевно участвовала в первой операции, связанной с Косковым. Ну блин, а вы чего хотели — Бонд, бабы, иначе схема не фурычит!
Не, на самом деле «Искры из глаз» (или «Живые огни» в другом переводе) — на фоне «Вида на убийство» прямо-таки выглядит неплохо. Во-первых, за сюжетом тут хотя бы интересно следить — историю в кои-то веки чуточку приземлили, избавив от психопатов, желающих то ли заовнить всю планетку, то ли разнести её вдребезги-пополам. Во-вторых, сам Бонд стал хоть чуточку похож на живого человека, чутка подрастеряв карикатурную невозмутимость. Да, он всё так же не всегда уместно хохмит, и время от времени тупит на ровном месте — но то ли дело в новом актёре, то ли ещё в чём — это не сильно раздражает. Хотя, полагаю, тут третий фактор срабатывает — большинство сцен длятся в приемлемых показателях, это касается и экшна, и болтовни, и обнимашек всякоразных с целовашками, так что фильм не утомляет до смерти своей бесконечностью. Хотя, казалось бы, хронометраж всё те же два часа с копейками — но зато их используют максимально результативно.
Только давайте не будем заранее прыгать до потолка от счастья — проблем у киношки всё так же навалом. Интернеты говорят, мол сценарий писался ещё под Мура, и там где планировалось шутовство, Далтон выдаёт каменно серьёзный хлебальник. Ну, знаете, вряд ли в 80-х бы допустили подобный бардак на съёмках — тогда про инклюзивность и прочие репрезентативности слыхом не слышали, и за риск профукать 30 лямов вечнозелёных, не проверив сценарий, огребли бы все поголовно. Нет, тут скорее проблема в общей переходности периода. Нужно было и фанбазу сохранить, оставив Бонда узнаваемым, учитывая массовый рекаст (в обойме остались только Q в исполнении Десмонда Ллевелина и M которого играет Роберт Браун, добавленный в прошлом фильме), и как-то создать новый облик для серии, вот местами впечатление от фильма и кажется странным. Так, например, кому-то откровенно не зашёл выбор актрисы на роль здешней девушки Бонда. Дескать, невзрачная какая-то, и вообще.
Но, поверьте, и это в глаза не бросается так, как ощущение что с последней трети фильма кто-то зачем-то врубил «Рэмбо 3». Да-да, похождения долбанутого спецназовца в Афганистане вышли через год после этой части Бондианы, но антураж и общий посыл тут едва ли не идентичные. Разве что «плохих русских» всё-таки вежливо обозначили как подчинённых генерала-ренегата, что однако не отменяет весьма странного облизывания образа моджахедов. Тут они прям такие пуськи и няшки, а обвешаны оружием с ног до головы, видимо, сугубо по традиции. Но, в целом, какой-то прям зверской антисоветчины за фильмом при просмотре не замечено — всё в рамках присущего серии идиотизма. Включая несколько пришибленного генерала Пушкина в исполнении заслуженного гнома Гимли — Джона Рис-Дэвиса. Больше узнаваемых морд лица в кино не завезли, кстати.
Я бы наверное даже поставил фильму 6 из 10 — он хоть и не особо увлекательный, и с визуалом тут тоже неровно, но его по крайней мере можно смотреть без опасения вывихнуть себе мозг на ровном месте. Нет, правда, история вполне понятная, про то как особо предприимчивый дядя решил всех эпично кинуть и поиметь бабла. С кем, как говорится, не бывает? Правда, тут максимально странная хрень с названием — дело в том, что так же как и в случае с «Лунным гонщиком», в основе лежит труднообъяснимая идиома, которая вне контекста вообще теряет смысл. Тут или адаптировать, или вообще сочинять название заново, ибо действительно — что «Живые огни», что «Искры из глаз» ну вот совершенно никак и ни о чём не говорят. А, да, кстати — вот она, фраза эта, из которой словосочетание и выдернули: «Whoever she was, it must have scared the living daylights out of her». Полагаю, никто особо не заморачивался над тем, как придётся колупаться бедным не-англоязычным прокатчикам.
#искрыизглаз, #бондиана, #тимотидалтон, #боевик, #кинообзор
