Всем привет! Сегодня расскажу о таком инструменте как отвод судье.
Кто хотя бы раз бывал в суде возможно помнит как судья в самом начале судебного заседания спрашивал: «Есть ли отводы? суду доверяете?»
Отвод суду заявляется, когда есть основания полагать, что суд прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Заявление об отводе рассматривает тот же судья, которому вы заявляете отвод, поэтому эти заявления никогда не удовлетворяются, но судью дисциплинируют.
Отвод — крайняя мера, с судейским сообществом отношения портить не хочется, поэтому пихать Отводы направо и налево не стоит, даже если очень хочется. Если вам не нравится как судья ведет процесс — это еще не повод для отвода, поверьте лучше сдержаться и приберечь это оружие на крайний случай, когда все остальное уже не сработало.
Моя личная статистика: За 10 лет, что я хожу в суды я заявлял отвод лишь дважды ( но хотелось это сделать в разы больше). Один раз в самом начале карьеры, а второй раз неделю назад.
Что же произошло что вынудило меня заявить отвод?
Это было обычное дело, надо было взыскать денежные средства за некачественный товар — мебель. Единственная сложность — суд был в 300 км от Перми и добираться было не очень удобно.
Было 5 судебных заседаний. Интересы ответчика представлял местный юрист, все мои ходатайства оставались без удовлетворения, напротив, ходатайства ответчика удовлетворялись, в т.ч. и ключевое ходатайство о назначении судебной экспертизы.
Кроме того, суд показывал свою некомпетентность. Например, суд считал, что расторгнуть договор можно при наличии существенного недостатка в товаре. Между тем, существенность необходима только по технически сложным товарам, а мы судились по мебели.
Но все это можно было стерпеть.
Затем дело вернулось с экспертизы, эксперт (несмотря на то что его кандидатуру предложил Ответчик) недостатки нашел и дело можно сказать, что было выиграно.
Но не тут то было. На заседании после экспертизы суд настойчиво начал склонять меня на заключение мирового соглашения, при этом на весьма невыгодных для меня условиях, вместо возврата денежных средств суд предлагал устранение недостатков, обосновывая это тем, что недостаток незначительный. Я конечно же отказался. Тогда судья еще что-то еще раз буркнул про существенный недостаток и со словами что ему нужно время еще подумать, перенес судебное заседание.
Здесь я конечно вскипел. Я ехал 3 часа в этот суд, готовился, а судья провел пятиминутное заседание и перенес дело, чтобы подумать. О чем он собрался думать? как мне отказать? и с кем он будет это делать? с представителем ответчика?
Я написал заявление об отводе, выплеснул весь накопившийся негатив на бумагу и предварительно перед следующим заседанием зарегистрировал заявление в суде.
Неделю назад было последнее заседание, суд зачитал мое заявление об отводе, я его поддержал и естественно суд в его удовлетворении отказал.
Но после этого все изменилось. Ответчик пытался заявить встречное исковое заявление и ему первый раз отказали, затянуть дело не удалось и суд удалился в совещательную комнату выносить решение.
Через пол часа решение было оглашено. Иск удовлетворить полностью. Но самый прикол в том, что за пол часа суд успел не только вынести резолютивную часть решения, но и изготовить решение в полном объеме, а это на минуточку 8 страниц. Могут ведь быстро работать если правильно замотивировать))
В итоге я доволен, дело выиграно, суд признал свои ошибки и сделал правильные выводы.
А напоследок ссылка на легендарную аудиозапись судебного заседания, возможно кто-то ее не слышал. В суде можно столкнуться и с таким
https://www.youtube.com/watch?v=Xj5y4BDb5UQ
На сегодня все. Не забываем подписываться на мой телеграм канал. Все актуальные новости, проблемы и их решения по защите прав потребителей публикуются мной там.
