Важнейшим сражением в русской истории по праву считается Куликовская битва, в результате которой, Московский князь Дмитрий Донской разгромил армию татарского хана Мамая у берегов Дона. Эта битва известна даже злостным прогульщикам уроков истории. Эта победа стала одной из первых, в которой русские воины одержали верх над ордой, хотя и была не окончательной.
Такие победы служат основой исторического самосознания любых народов, окутанных ореолом романтики с идеологической подоплекой. Исторический подход не дает сомневаться в реальности этого события, но существуют моменты, в которых необходимо разобраться, а некоторые из них являются только гипотезами.
Точно известно, что в 1380 году на Русь пришел Мамай с большим войском и союзниками, в лице литовского князя Ягайло и русского Олега Рязанского. Защиту от них возглавил князь Московский и Владимирский Дмитрий Иванович. В Коломне он собрал большое войско из всех русских земель. Перейдя через дон, его войско встало на Куликовом поле, у реки Непрядвы. Там и состоялась великая битва, закончившаяся победой русского оружия.
Подтверждение этому событию есть сразу в нескольких летописях, таких как, Новгородская, Симеоновская и других. Для летописцев того времени ведение записей было делом священным, подобно молитве, поэтому в них не допускались ложь и выдумка.
Однако некоторые подробности, которые мы знаем, не имеют четкого подтверждения и вызывают некоторые сомнения. К ним относятся единоборство монаха Пересвета и татарского воина Челубея, которого еще называют Темир-мурзой, а также, что на исход битвы повлияло вступление в бой засадного полка, под командованием князя Владимира Серпуховского.
Сведения об этих событиях содержаться не в летописях, а в «Сказании о Мамаевом побоище», которое было написано только через 70 лет. В нем автор допустил фальсификацию событий, указав что перед битвой Дмитрия Донского благословил митрополит Киприан. В других источниках об этом ничего не сказано. Вероятно, такой ход имел политическую составляющую и ставит под сомнение все прочие факты неизвестного автора.
Тем не менее остаются загадки этого события, которые возможно, мы никогда не узнаем. К ним относится численность войска средневековой армии. Математикой в те времена владели слабо и многое делалось на «глазок». Из-за чего, описание количества войска летописец приводит, как «много» или «мало».
Другим спорным моментом остается точное место проведения битвы. С тех времен могли измениться русла рек и ответить на этот вопрос не могут даже археологи. К примеру, оружие часто находят в могилах на месте людских поселений. Многие могут подумать, что после битвы, войска ушли с поля боя побросав все на месте, мечи, щиты, кольчуги. Но в то время это имело огромную ценность, а по воинской этике тела погибших отвозили домой и хоронили по церковному обычаю. На поле оставалась лишь кровь.
Однако исследования продолжаются, и возможно какие-то следы будут найдены в будущем.
Понравилась статья? Тогда обязательно поставь лайк, подпишись на канал и поделись статьей в своих социальных сетях!
Читайте также
